Page 6210 / 12716
<< Début 6207 - 6208 - 6209 - 6210 - 6211 - 6212 - 6213 - 6214 - 6215 - Fin >>
chbrun666
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 01h58 - (264620)
Je suppose que tous les gens qui critiquent Metal Obs se cachent pour le lire....les mecs, c'est un zine, c'est déjà cool de le faire, et ça prend énormément de temps.
j'aurais tendance a dire que c'est surtout du temps de perdu de se prendre la tête entre métaleux, et surtout, on ne connait pas vraiment le fond de l'histoire, donc...fermons nos gueules.
j'aurais tendance a dire que c'est surtout du temps de perdu de se prendre la tête entre métaleux, et surtout, on ne connait pas vraiment le fond de l'histoire, donc...fermons nos gueules.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 12h01
Le nouveau titre de PRIMAL AGE intitulé "The Eternal Struggle" extrait du nouvel album, "The Gearwheels of Time", est maintenant en écoute sur le myspace du groupe http://www.myspace.com/primalage - "The Gearwheels of Time" sortira courant avril sur le label Deadlight Entertainment. (VsGreg)
Le nouveau titre de PRIMAL AGE intitulé "The Eternal Struggle" extrait du nouvel album, "The Gearwheels of Time", est maintenant en écoute sur le myspace du groupe http://www.myspace.com/primalage - "The Gearwheels of Time" sortira courant avril sur le label Deadlight Entertainment. (VsGreg)
Worthless
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 01h48 - (264619)
Vivement l'album!
News Vs-webzine.com 05/01/2010 @ 10h21
Oyez Oyez! Les Franco-Suédois d'UNEVEN STRUCTURE (metal technique) offrent leur premier EP très Meshuggien ,"8", en téléchargement libre sur leur site internet. Ca se passe » par ici (Seb On Fire)
Oyez Oyez! Les Franco-Suédois d'UNEVEN STRUCTURE (metal technique) offrent leur premier EP très Meshuggien ,"8", en téléchargement libre sur leur site internet. Ca se passe » par ici (Seb On Fire)
Fukurou
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 01h24 - (264618)
Pour ceux qui parlent de plagiat : j'ai une oreille sur l'évolution de leur album à venir, et ça devient plus personnel.
On ne pourra donc plus leur reprocher grand-chose, et ça ve déchirer.
On ne pourra donc plus leur reprocher grand-chose, et ça ve déchirer.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Exterminate
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 01h21 - (264617)
Ca se saurait si il s'agissait un magazine sérieux. Ne serait-ce qu'au niveau du graphisme, les couvertures donnent envie de s'arracher les yeux. Donc rien d'étonnant à ce qu'il n'y ait pas un comportement digne de journaliste derrière.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
mate
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 01h13 - (264616)
Beaucoup d'energie inutilement dépensée pour un torche cul publicitaire.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Gros
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 01h05 - (264615)
Le tout est un joli amas de conneries : de l'intervention de metalleux primaire qui insulte a tout va et qui traite un groupe commercialement plus en vu que certain de "pédés" et j'en passe, la réponse fascite et le droit de réponse grotesque.
Bref je qualifie le tout de PEM (post en mousse)
Bref je qualifie le tout de PEM (post en mousse)
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
swervedriver
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h57 - (264614)
chie leur sur la gueule, qu'est ce que ça peut te foutre que metal obs parle plus d'ataraxia, autant t'en branler, continue à faire de la bonne zic.
on s'en branle autant que l'avis du sumo débile.
on s'en branle autant que l'avis du sumo débile.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
...
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h56 - (264613)
Ce qui est assez amusant dans l'histoire, c'est que dans les coms de la news annonçant le n°35 du "mag", Will of Death reprochait aux auteurs de certains coms de poster en invité et de ne pas avoir les couilles de sortir de leur anonymat.
Fred d'Ataraxie poste un com en étant logué, et son groupe se retrouve blacklisté par metal obs...
Ca donne vachement envie de poster en indiquant ta réelle identité quand tu fais partie d'un groupe dis donc !
Qu'en penses-tu Will of Death ?
Fred d'Ataraxie poste un com en étant logué, et son groupe se retrouve blacklisté par metal obs...
Ca donne vachement envie de poster en indiquant ta réelle identité quand tu fais partie d'un groupe dis donc !
Qu'en penses-tu Will of Death ?
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Rutabaga
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h56 - (264612)
Ce n'est pas seulement la conséquence que critique Fred mais aussi la façon de faire du Metal Obs'. Ca me parait important que tout le monde sache ce qu'il en est réellement de cette histoire - même si certains s'en foutront évidemment. Après, comme disait Comedian, Ataraxie a pas besoin de cette bouse pour vivre et pourrait très bien leur adresser un doigt fièrement dressé, blacklist ou pas.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Obel
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h54 - (264611)
Fini la récrée, retournez en classe!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
ragus
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 00h41 - (264610)
faut détendre le string, ca n'est que du metal, personne en France ne vie de cette musique. alors être black-listé par un zine lu par trois pelé et un tondu franchement...ca va vous empêchez de répéter dans votre garage?
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Youpimatin
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 00h40 - (264609)
Où est le mal ? L'édito du Metal Obs attaque maladroitement, Fred répond intelligemment.
Faut assumer le fait que quand on attaque, on se défend, c'est normal.
Dans l'édito, ils critiquent les gens qui se planquent derrière leur écran mais ils font exactement pareil au travers de mots (seul la forme change, pas le fond), c'est quand même ballot d'utiliser exactement les mêmes choses que l'on souhaite dénoncer (toujours plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la poutre dans le sien). Je constate que certains n'ont pas eu de neurones à Noël, c'est moche !
Toujours au sein de cet édito fielleux, ils en oublient même de souhaiter la bonne année à leur lectorat, bouffis qu'ils sont d'orgueil, de vanité et de suffisance. Si c'est pas pédant, insultant et irrespectueux ça, je me fais moine et après ça veut régler des comptes, mais faites le finement au moins. A priori, ça n'est pas leur fort...
Faut assumer le fait que quand on attaque, on se défend, c'est normal.
Dans l'édito, ils critiquent les gens qui se planquent derrière leur écran mais ils font exactement pareil au travers de mots (seul la forme change, pas le fond), c'est quand même ballot d'utiliser exactement les mêmes choses que l'on souhaite dénoncer (toujours plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la poutre dans le sien). Je constate que certains n'ont pas eu de neurones à Noël, c'est moche !
Toujours au sein de cet édito fielleux, ils en oublient même de souhaiter la bonne année à leur lectorat, bouffis qu'ils sont d'orgueil, de vanité et de suffisance. Si c'est pas pédant, insultant et irrespectueux ça, je me fais moine et après ça veut régler des comptes, mais faites le finement au moins. A priori, ça n'est pas leur fort...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
LA FERME
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h27 - (264608)
c'est officiel, francky vincent vient de mettre un anaconda à christophe guillermé; interview de la victime dans le prochain metal obs
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 00h14
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
Pago
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h25 - (264607)
Ca peut etre bon de voir cette affiche sur Lyon !!!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
keep brutal !
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h19 - (264606)
faut tuer tous les journalopes.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
des journalistes ??
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 00h18 - (264605)
depuis quand les personnes qui signent les papiers dans la presse metal sont-elles des journalistes ? C'est de la com' et uniquement de la com'... et metal obs nous le prouve une nouvelle fois tristement. De toute façon quoi de plus attendre d'un mag distribué par la fnac !
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
master_bibouc
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 00h02 - (264604)
il faut tuer tous les humains.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
jfkool
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 23h54 - (264603)
J'espère de tout coeur ne plus lire ce genre de publications sur VS.
VS est un lieu d'échanges constructifs sur le culte Heavy Metal. VS ne devrait pas devenir un "ring".
VS est un lieu d'échanges constructifs sur le culte Heavy Metal. VS ne devrait pas devenir un "ring".
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
BLooDY MaRY
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 23h50 - (264602)
C'est p'tet juste que le monsieur dont tu parles n'est pas réellement un Journaliste, Fredo ;)
Les commentaires sont au ras des paquerettes en tout cas...
Bon courage pour la suite !!! BiZZZ
Les commentaires sont au ras des paquerettes en tout cas...
Bon courage pour la suite !!! BiZZZ
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Solo Necrozis
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 23h45 - (264601)
Je trouve les réactions des deux côtés plutôt démesurées quand même...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
WC (closed)
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 23h23 - (264599)
Et bien engage un avocat mon gars et va régler tes comptes ailleurs...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Posté le: 2010-01-30 à 23h16 - (264598)
.......FAIT PAS TA STAR.......OU VA SUR TF1...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Dabest
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 23h09 - (264597)
Et lol... droit de réponse... nawak... "droit" de réponse...
Tu les as fait chier, ils ont répondu tu réponds, téléphonez vous...
Tu les as fait chier, ils ont répondu tu réponds, téléphonez vous...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Dabest
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 23h06 - (264596)
When you bite the hand that feed...
C'bien c'est qu'au final personne n'aura jamais autant entendu parler de Metal Obs
Au final ils prennent la même stratégie que BTM, et vous vous foncez en plein dedans... chapeau
C'bien c'est qu'au final personne n'aura jamais autant entendu parler de Metal Obs
Au final ils prennent la même stratégie que BTM, et vous vous foncez en plein dedans... chapeau
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Max le Nain
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 23h02 - (264595)
Bon... et sinon pourquoi "VS"?
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Merde...
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 23h00 - (264594)
Ça marche comme ça dans toutes les rédactions des mags les gars ! Pognon, labels, influence, publicité, hypocrisie, léchage de cul etc.
Ce qui est une passion pour beaucoup d'entre nous est un business chez d'autres (dont certains sont passionnés, mais ils ont des billes dedans), et ça fait pas bon ménage du tout !
On va pas non plus faire la révolution et uniquement se prosterner devant le Dieu "Underground à tout prix", mais au moins avoir le recul nécessaire en connaissance des pratiques tout à fait courantes ayant lieu dans ce milieu...
Ce qui est une passion pour beaucoup d'entre nous est un business chez d'autres (dont certains sont passionnés, mais ils ont des billes dedans), et ça fait pas bon ménage du tout !
On va pas non plus faire la révolution et uniquement se prosterner devant le Dieu "Underground à tout prix", mais au moins avoir le recul nécessaire en connaissance des pratiques tout à fait courantes ayant lieu dans ce milieu...
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h16
Le groupe OBSCURA (Allemagne - Death Technique) ressortira le 16 février son premier album, 'Retribution'. Le disque sera disponible via le label Relapse. Une petite vidéo' est disponible sur le lien suivant » OBSCURA: Une petite vidéo (Dungorpat)
Le groupe OBSCURA (Allemagne - Death Technique) ressortira le 16 février son premier album, 'Retribution'. Le disque sera disponible via le label Relapse. Une petite vidéo' est disponible sur le lien suivant » OBSCURA: Une petite vidéo (Dungorpat)
RBD
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 21h55 - (264593)
Je l'ai précommandé également, même si sur ce que j'en avais entendu il m'avait beaucoup moins emballé que 'Cosmogenesis'.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Youpimatin
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 21h21 - (264592)
"à vouer aux gémonies", attention Fred, tu parles comme un dico ou tu étales ta science (au choix, c'est ce qu'on me sort quand je parle tout simplement ma langue maternelle).
Le pire dans cette histoire, c'est la position qui veut que parce que je fais partie d'un fanzine, je peux régler mes comptes par rapport aux autres (la plèbe, le petit peuple ?) ce qui fait très suffissant et ça c'est puant !
@Comedian, je pense que le gars Fred s'exprime non en tant que musicien mais comme le péquin moyen qui poste ici, son seul tort aurait été d'avoir Ataraxie dans son pseudo ? un peu facile non ? Il aurait posté sous le nom de "Jean Michel", ça passait ? Mais qu'est-ce que c'est que ce consensus mou à la mord moi le noeud, faut assumer et ne pas avoir peur de s'affirmer.
Je pense que Metal Obs sur ce coup (et ils ne sont toujours pas intervenus or d'habitude il sont plus prompt à dégainer pour un rien) se montre sous son véritable jour.
Qui se sent morveux, se mouche...
Le pire dans cette histoire, c'est la position qui veut que parce que je fais partie d'un fanzine, je peux régler mes comptes par rapport aux autres (la plèbe, le petit peuple ?) ce qui fait très suffissant et ça c'est puant !
@Comedian, je pense que le gars Fred s'exprime non en tant que musicien mais comme le péquin moyen qui poste ici, son seul tort aurait été d'avoir Ataraxie dans son pseudo ? un peu facile non ? Il aurait posté sous le nom de "Jean Michel", ça passait ? Mais qu'est-ce que c'est que ce consensus mou à la mord moi le noeud, faut assumer et ne pas avoir peur de s'affirmer.
Je pense que Metal Obs sur ce coup (et ils ne sont toujours pas intervenus or d'habitude il sont plus prompt à dégainer pour un rien) se montre sous son véritable jour.
Qui se sent morveux, se mouche...
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
comedian
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 21h05 - (264591)
Ton argumentation est pertinante, n'empêche que je persiste à penser qu'en t'affichant en tant que "Fred_Ataraxie" tu engage ton groupe, que tu le veuille ou non, et qu'à ce titre tu devrais être précautioneux dans les choix que tu fais pour t'exprimer. Ne serait-ce que parce tout le monde n'est pas forcément capable de faire preuve du minimum de discernement dont tu parles. Désolé si je donne l'impression de faire la leçon, j'essaie juste de bien me faire comprendre.
Moi à ta place je leur tendrais un majeur bien droit, après tout je ne crois pas que ton groupe ait besoin de ce magazine de 15ème zone pour exister.
Moi à ta place je leur tendrais un majeur bien droit, après tout je ne crois pas que ton groupe ait besoin de ce magazine de 15ème zone pour exister.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
anus fraicheur
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 20h59 - (264590)
metal obs c'est une farce...se la faire mettre par la fnac comme vous le faites, autant écrire dans rock sound (au moins t'es payé pour lécher le cul des autres)
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Fred_Ataraxie
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 20h45 - (264589)
Je te rassure comedian, je n'avais pas l'intention de lire ce numéro du Metal Obs, jusqu'à ce qu'un mail me parle de cet édito.
Comme je le disais, je m'exprimais en mon nom propre, pas celui de mon groupe, ça je pense que tu l'as compris.
Je n'ai pas le sentiment non plus "d'utiliser" un média, ce n'est pas comme ça que je conçois la presse...
Quand on a une actualité on la communique, libre aux médias de la relayer ou pas. Quand on a une sortie, on propose de l'envoyer, pour chronique, et/ou pour interview, et jusqu'à preuve du contraire, personne ne met de pistolet sur la tempe des journalistes pour parler de nous. Ils le font, s'ils en ont envie, et que ce soit en bien ou en mal, ils ont le droit d'avoir leur opinion, et de la délivrer à travers leur média.
Après, qu'ils parlent en bien ou en mal, ils ont fait leur mission d'information, et quoique nous en pensions, nous n'avons pas, en tant que groupe, à tresser des lauriers au journaliste qui aurait apprécié notre album, ou à vouer aux gémonies celui qui n'aurait pas apprécié.
De là, il me semble bien légitime d'attendre d'un journaliste un minimum de discernement, et de ne pas faire l'amalgame, surtout quand j'ai bien pris la peine de préciser de quelle sphère mon opinion relevait.
Comme je le disais, je m'exprimais en mon nom propre, pas celui de mon groupe, ça je pense que tu l'as compris.
Je n'ai pas le sentiment non plus "d'utiliser" un média, ce n'est pas comme ça que je conçois la presse...
Quand on a une actualité on la communique, libre aux médias de la relayer ou pas. Quand on a une sortie, on propose de l'envoyer, pour chronique, et/ou pour interview, et jusqu'à preuve du contraire, personne ne met de pistolet sur la tempe des journalistes pour parler de nous. Ils le font, s'ils en ont envie, et que ce soit en bien ou en mal, ils ont le droit d'avoir leur opinion, et de la délivrer à travers leur média.
Après, qu'ils parlent en bien ou en mal, ils ont fait leur mission d'information, et quoique nous en pensions, nous n'avons pas, en tant que groupe, à tresser des lauriers au journaliste qui aurait apprécié notre album, ou à vouer aux gémonies celui qui n'aurait pas apprécié.
De là, il me semble bien légitime d'attendre d'un journaliste un minimum de discernement, et de ne pas faire l'amalgame, surtout quand j'ai bien pris la peine de préciser de quelle sphère mon opinion relevait.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Matt
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 20h42 - (264588)
Fred_Ataraxie : Laisse tomber, j'ai déjà posé plusieurs fois des questions aux mecs de Metal Obs' sur divers sujets, notamment les rapports qu'ils entretiennent avec la Fnac dont leur rédac en chef et l'un de leur employé ou sur les choix édito, les seules réponses que j'ai reçue et que ceux qui ont fait la même chose que moi, c'est des critiques personnelles, des insultes ou du boycott pour votre cas. Jamais de débat, sur le fond, sur les questions qu'on pose. Ca fait très "pris la main dans le sac" et on dévie le débat ailleurs en virant sur les attaques personnelles pour ne pas attirer l'attention sur les questions qui dérangent visiblement...
Quand à ceux qui ne comprennent pas pourquoi on critique un mag', j'espère pour vous que de la vraie vie, pas la virtuelle, vous gobez moins facilement les choses et que vous remettez plus souvent en question ce qu'on vous dit... Il me semble que peu de monde est à la fois cuisinier, écrivain, musicien ou comédien par exemple et pourtant vous émettez des critiques et avis après avoir mangé un repas au resto, lu un livre ou un mag, vu un film ou écouter un album. Car vous êtes client, auditeur, lecteur et vous voulez (enfin je l'espère) que ce qu'on vous présente et propose soit sincère et honnête (même quand c'est gratuit...), d'où nos critiques sur ce mag'. Alors l'excuse typique "plutôt que de critiquer, essayez d'abord de faire votre mag, monter votre groupe, faire votre musique etc... et on verra" est d'un ridicule et n'a aucun sens. A moins que vous aimiez être des moutons qui gobent tout ce qu'on vous donne sans même réfléchir et remettre en question, sans jamais faire de critique et dire amen à tout... Ce qui est exactement le cas avec cette excuse du "vous n'avez qu'à faire un mag' pour voir".
On ne remet pas en cause la passion, le boulot des mecs du Metal Obs', même leur méthode et leur façon de faire à la limite, ils font ce qu'ils veulent (si mentir à leurs lecteurs en écrivant à tout vas que la carte de la gratuité est garant de leur indépendance, c'est leur problème vis à vis de leurs lecteurs et de leur sens éthique) mais qu'ils décrédibilisent et prennent pour des imbéciles ou carrément censurent ceux qui émettent des critiques, perso, ça passe tout de suite beaucoup moins... Surtout que ces critiques ne sont pas là sans raisons, on en a suffisamment débattu et argumenté avant d'ailleurs.
Quand à ceux qui ne comprennent pas pourquoi on critique un mag', j'espère pour vous que de la vraie vie, pas la virtuelle, vous gobez moins facilement les choses et que vous remettez plus souvent en question ce qu'on vous dit... Il me semble que peu de monde est à la fois cuisinier, écrivain, musicien ou comédien par exemple et pourtant vous émettez des critiques et avis après avoir mangé un repas au resto, lu un livre ou un mag, vu un film ou écouter un album. Car vous êtes client, auditeur, lecteur et vous voulez (enfin je l'espère) que ce qu'on vous présente et propose soit sincère et honnête (même quand c'est gratuit...), d'où nos critiques sur ce mag'. Alors l'excuse typique "plutôt que de critiquer, essayez d'abord de faire votre mag, monter votre groupe, faire votre musique etc... et on verra" est d'un ridicule et n'a aucun sens. A moins que vous aimiez être des moutons qui gobent tout ce qu'on vous donne sans même réfléchir et remettre en question, sans jamais faire de critique et dire amen à tout... Ce qui est exactement le cas avec cette excuse du "vous n'avez qu'à faire un mag' pour voir".
On ne remet pas en cause la passion, le boulot des mecs du Metal Obs', même leur méthode et leur façon de faire à la limite, ils font ce qu'ils veulent (si mentir à leurs lecteurs en écrivant à tout vas que la carte de la gratuité est garant de leur indépendance, c'est leur problème vis à vis de leurs lecteurs et de leur sens éthique) mais qu'ils décrédibilisent et prennent pour des imbéciles ou carrément censurent ceux qui émettent des critiques, perso, ça passe tout de suite beaucoup moins... Surtout que ces critiques ne sont pas là sans raisons, on en a suffisamment débattu et argumenté avant d'ailleurs.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
comedian
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 20h23 - (264587)
@Fred_Ataraxie & Angele Corpse
La critique émise à l'égard du magazine je la comprend, je l'approuve même, le problème c'est le positionnement du musicien qui l'ouvre pour s'exprimer vis à vis d'un média dont il se sert pour sa promo. Dans ce cas là, il me semblerait plus sage que le groupe mis en cause boycotte carrément Metal Obs car son éthique ne correspond pas à la sienne, ou alors continuer à profiter de l'exposition qu'il offre et fermer sa gueule. L'éthique, puisque c'est la base de la polémique, doit venir des deux côtés.
La critique émise à l'égard du magazine je la comprend, je l'approuve même, le problème c'est le positionnement du musicien qui l'ouvre pour s'exprimer vis à vis d'un média dont il se sert pour sa promo. Dans ce cas là, il me semblerait plus sage que le groupe mis en cause boycotte carrément Metal Obs car son éthique ne correspond pas à la sienne, ou alors continuer à profiter de l'exposition qu'il offre et fermer sa gueule. L'éthique, puisque c'est la base de la polémique, doit venir des deux côtés.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 11h52
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Posté le: 2010-01-30 à 20h22 - (264586)
Je ne saurais être plus enthousiaste à l'écoute de "solsagan" ce morceaux me transporte ailleurs !
ça laisse augurer d'un bon cru :)
l'art de ne jamais ceder au sirènes du mauvais goût et pourtant c'est pas faute de flirter avec ^^
j'espère que le reste de l'album ne le démentira pas
en tous cas je prends le risque d'acheter les yeux fermés !
ça laisse augurer d'un bon cru :)
l'art de ne jamais ceder au sirènes du mauvais goût et pourtant c'est pas faute de flirter avec ^^
j'espère que le reste de l'album ne le démentira pas
en tous cas je prends le risque d'acheter les yeux fermés !
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Angele Corpse
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 20h12 - (264585)
@ Comedian: T'as pas tort.
Mais à la fermer, juste parce que ça risque de nuire à leur promo et donc à leurs ventes, c'est comme ça qu'on obtient ce ton neutre, consensuel et donc inintéressant de l'écrasante majorité des interviews de groupes. C'est quand même dommage, je trouve.
Mais à la fermer, juste parce que ça risque de nuire à leur promo et donc à leurs ventes, c'est comme ça qu'on obtient ce ton neutre, consensuel et donc inintéressant de l'écrasante majorité des interviews de groupes. C'est quand même dommage, je trouve.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Fred_Ataraxie
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 20h08 - (264584)
A ce que je sache, quand je m'exprime au nom d'Ataraxie, c'est par le biais de communiqués officiels, d'interviews, etc. Et j'ai l'intelligence d'utiliser le "nous" au lieu du "je". Etre membre d'un groupe, ce n'est pas occuper non plus une position officielle, comme si j'étais Maire ou Ministre et que ma parole engage une institution.
D'autre part, mon crime de lèse-majesté aura été de poser la question de la légitimité de BTM à apparaître en couverture du dernier Metal Obs, quand en toute objectivité, ce groupe n'avait en tout et pour tout derrière lui qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes français de l'UG affichent un bilan bien plus étoffé et méritent au moins tout autant de la faire, cette couv'.
Le pire ? c'est que je ne parlais même pas en pensant à mes propres groupes !
J'ai pris la peine de préciser que ceci n'était que ma propre opinion et n'engageait pas mon groupe, et on voit le résultat.
Il reste que ma question première reste parfaitement légitime, et à ce que je sache, si la rédaction a trouvé le moyen de me blacklister moi et mon (mes ?) groupes, elle n'a pas souhaité y répondre.
je ne crache pas dans la soupe, je m'interroge...
D'autre part, mon crime de lèse-majesté aura été de poser la question de la légitimité de BTM à apparaître en couverture du dernier Metal Obs, quand en toute objectivité, ce groupe n'avait en tout et pour tout derrière lui qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes français de l'UG affichent un bilan bien plus étoffé et méritent au moins tout autant de la faire, cette couv'.
Le pire ? c'est que je ne parlais même pas en pensant à mes propres groupes !
J'ai pris la peine de préciser que ceci n'était que ma propre opinion et n'engageait pas mon groupe, et on voit le résultat.
Il reste que ma question première reste parfaitement légitime, et à ce que je sache, si la rédaction a trouvé le moyen de me blacklister moi et mon (mes ?) groupes, elle n'a pas souhaité y répondre.
je ne crache pas dans la soupe, je m'interroge...
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h31
ESOTERIC (Doom, UK) annonce l'arrivée du guitariste Jim Nolan. Le groupe est actuellement en phase d'écriture de son sixième album, dont l'enregistrement débutera en cours d'année aux Priory Recording Studios. Par ailleurs, le poste de clavier est toujours vacant ; ceux qui seraient intéressés peuvent postuler via cette adresse : greg@sinistrous.demon.co.uk. » MySpace Esoteric (Dungorpat)
ESOTERIC (Doom, UK) annonce l'arrivée du guitariste Jim Nolan. Le groupe est actuellement en phase d'écriture de son sixième album, dont l'enregistrement débutera en cours d'année aux Priory Recording Studios. Par ailleurs, le poste de clavier est toujours vacant ; ceux qui seraient intéressés peuvent postuler via cette adresse : greg@sinistrous.demon.co.uk. » MySpace Esoteric (Dungorpat)
Fred_Ataraxie
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-30 à 19h51 - (264583)
Clair... En tous cas, le remplaçant aura un sacré boulot, et risque aussi de se prendre de bonnes barres de rire, car ce groupe est dans le pur "english nonsense" dès qu'il s'agit de plaisanter (ce qu'ils font plus que souvent... oui oui, on peut faire de doom sans être dépressif)
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h36
Le cinquième webisode de l'enregistrement du neuvième album studio de DARK TRANQUILLITY, "We Are The Void", est visible » ici (Dungorpat)
Le cinquième webisode de l'enregistrement du neuvième album studio de DARK TRANQUILLITY, "We Are The Void", est visible » ici (Dungorpat)
Posté le: 2010-01-30 à 19h47 - (264582)
@youpi : merci bien mec!! je vais écouter ca en vitesse, mais de toute facon j'achète l'album quand il sort, je possède et j'aime toute leur discographie, donc je leur fais entièrement confiance pour le ptit dernier!!!
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
comedian
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-30 à 19h42 - (264581)
+1 avec ClintIswood, notamment au sujet d'Ataraxie.
Quand on fait partie d'un groupe, il faut savoir prendre un peu de recul, de hauteur même, et ne pas venir fanfaronner ici et là et couiner dès qu'on en paye les conséquences. Il est tout autant possible de s'exprimer en tant que "simple internaute" sans afficher partout qui on est et ce que l'on fait, non ? D'autant plus si c'est pour cracher dans la soupe.
De toute façon on le dira jamais assez, trop de proximité de la part des musiciens nuit gravement à leur développement, mais bon il y en a qui comprennent pas.
Quand on fait partie d'un groupe, il faut savoir prendre un peu de recul, de hauteur même, et ne pas venir fanfaronner ici et là et couiner dès qu'on en paye les conséquences. Il est tout autant possible de s'exprimer en tant que "simple internaute" sans afficher partout qui on est et ce que l'on fait, non ? D'autant plus si c'est pour cracher dans la soupe.
De toute façon on le dira jamais assez, trop de proximité de la part des musiciens nuit gravement à leur développement, mais bon il y en a qui comprennent pas.
Page 6210 / 12716
<< Début 6207 - 6208 - 6209 - 6210 - 6211 - 6212 - 6213 - 6214 - 6215 - Fin >>
Proposez News | VS Story | F.A.Q. | Contact | Signaler un Bug | VS Recrute | Mentions Légales | VS-webzine.com
RECHERCHE
RECHERCHE PAR JOUR
-
DERNIERS KOMMENTAIRES
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)