Page 6209 / 12716
<< Début 6206 - 6207 - 6208 - 6209 - 6210 - 6211 - 6212 - 6213 - 6214 - Fin >>
Youpimatin
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 11h01 - (264661)
2 pauv' comm se battent en duel sur leur forum et voici la réponse de Will
"(...) maintenant, depuis le mois dernier, on s'en branle !!
On fait ce qu'on veut, les 10.000 exemplaires partent tous les mois en magasins, les groupes qui sont interviewés sont contents et on soutient la scène.
Le reste, ce ne sont que des querelles de clochers et les critiques émanent toujours des mêmes gars de toute façon. Donc, c'est pas bien grave tout ça...
(...)"
De 1, se moquer ainsi de tout au partie de son lectorat, c'est classe, y a pas à dire
De 2, ne venez plus poster vos news ici, comme ça pas de critiques (soi disant des mêmes gars, des lecteurs potentiels ou déçus certainement)
De 3, les Metal Obs qui ne partent pas sont jetés, donc y en a 10 000 qui partent mais y en a pas 10 000 qui sont lus mon gars
De 4, soutenir la scène comme ça, est-ce bien lui rendre service ?
De 5, la politique de l'autruche, respect !
"(...) maintenant, depuis le mois dernier, on s'en branle !!
On fait ce qu'on veut, les 10.000 exemplaires partent tous les mois en magasins, les groupes qui sont interviewés sont contents et on soutient la scène.
Le reste, ce ne sont que des querelles de clochers et les critiques émanent toujours des mêmes gars de toute façon. Donc, c'est pas bien grave tout ça...
(...)"
De 1, se moquer ainsi de tout au partie de son lectorat, c'est classe, y a pas à dire
De 2, ne venez plus poster vos news ici, comme ça pas de critiques (soi disant des mêmes gars, des lecteurs potentiels ou déçus certainement)
De 3, les Metal Obs qui ne partent pas sont jetés, donc y en a 10 000 qui partent mais y en a pas 10 000 qui sont lus mon gars
De 4, soutenir la scène comme ça, est-ce bien lui rendre service ?
De 5, la politique de l'autruche, respect !
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 10h00
Les vidéos dominicales de la semaine, millésime 1997 :
CHANNEL ZERO - Black Fuel (clip) http://www.youtube.com/watch?v=d5TrflLNY5g
CLAWFINGER - Two Sides http://www.youtube.com/watch?v=2gv4cPCZXpc
W.A.S.P. - The Horror http://www.youtube.com/watch?v=q2S8xW2hk7U
RAMMSTEIN - Bück Dich http://www.youtube.com/watch?v=uxO_tWyeFWs
ENTHRONED - Evil Church http://www.youtube.com/watch?v=i5QYbZYcavo
Bruce DICKINSON - Darkside Of Aquarius - http://www.youtube.com/watch?v=ya1TUJgiLsQ (Dungorpat)
Les vidéos dominicales de la semaine, millésime 1997 :
CHANNEL ZERO - Black Fuel (clip) http://www.youtube.com/watch?v=d5TrflLNY5g
CLAWFINGER - Two Sides http://www.youtube.com/watch?v=2gv4cPCZXpc
W.A.S.P. - The Horror http://www.youtube.com/watch?v=q2S8xW2hk7U
RAMMSTEIN - Bück Dich http://www.youtube.com/watch?v=uxO_tWyeFWs
ENTHRONED - Evil Church http://www.youtube.com/watch?v=i5QYbZYcavo
Bruce DICKINSON - Darkside Of Aquarius - http://www.youtube.com/watch?v=ya1TUJgiLsQ (Dungorpat)
philcore
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h59 - (264660)
je ne connaissais clawfinger que de nom mais j'en ai profité pour regarder le clip de the price we pay et c'est pas mal!!
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Connard
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h59 - (264659)
@Fred Ataraxie: se faire blacklister? et alors? ce mag n'est pas la sainte bible du metal, qu'est-ce que ça peut faire qu'il vous boycotte, lui et tous les autres torche-culs démago français? Les gens téléchargent comme des porcs et se font un avis propre et éventuellement achète l'album... Aujourd'hui tous ces mags bidons juste bons à mettre des pages de pubs et à faire des chros lèche-burnes n'ont plus d'impacts ni d'influences et c'est tant mieux parce qu'ils ne sont pas critiques....ou alors font semblant de l'être.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
philcore
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h46 - (264658)
walter closed tu n'es pas loin derriere lui alors!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 00h14
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
Clayman
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h40 - (264657)
Présent à Bordeaux d'autant que l'album est excellent même si je garde une grosse affection pour The Inside
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
JP
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h40 - (264656)
Fuck metal obs et puis c'est tout
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Servietsky
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h38 - (264655)
Putain j'ai aucune idée de c'que j'fous là ...
News Vs-webzine.com 29/01/2010 @ 10h25
Le Metal comme Religion en Angleterre ?
Selon un article sur Yahoo.fr, des fans de heavy metal espèrent pouvoir profiter du prochain recensement en 2011 pour faire passer leur musique favorite comme religion officielle.
Voici le détail de l'article :L'idée est venue du magazine de rock Heavy Hammer, qui a demandé à ses lecteurs de profiter de la campagne de recensement de 2011 pour faire du heavy metal une religion. Les fanatiques de cette musique sont donc invités à inscrire "heavy metal" comme religion sur les documents officiels qu'ils auront à remplir. Les organisateurs de cette campagne espèrent que suffisamment de fans participeront afin de faire passer le heavy metal au même rang que l'islam, le christianisme ou le judaïsme. En effet, l'impact de la musique sur la vie serait selon eux aussi important que n'importe quelle autre religion. Un groupe a même été créé sur le réseau social Facebook. Appelé "Heavy Metal for the 2011 census" il a déjà réuni près de 11.000 membres.
Bref une riche idée de nos amis rosbifs, serait-elle applicable en France ? Le port du T-shirt noir serait-il autorisé dans les lieux publics ?
» Article Yahoo (Vseur)
Le Metal comme Religion en Angleterre ?
Selon un article sur Yahoo.fr, des fans de heavy metal espèrent pouvoir profiter du prochain recensement en 2011 pour faire passer leur musique favorite comme religion officielle.
Voici le détail de l'article :L'idée est venue du magazine de rock Heavy Hammer, qui a demandé à ses lecteurs de profiter de la campagne de recensement de 2011 pour faire du heavy metal une religion. Les fanatiques de cette musique sont donc invités à inscrire "heavy metal" comme religion sur les documents officiels qu'ils auront à remplir. Les organisateurs de cette campagne espèrent que suffisamment de fans participeront afin de faire passer le heavy metal au même rang que l'islam, le christianisme ou le judaïsme. En effet, l'impact de la musique sur la vie serait selon eux aussi important que n'importe quelle autre religion. Un groupe a même été créé sur le réseau social Facebook. Appelé "Heavy Metal for the 2011 census" il a déjà réuni près de 11.000 membres.
Bref une riche idée de nos amis rosbifs, serait-elle applicable en France ? Le port du T-shirt noir serait-il autorisé dans les lieux publics ?
» Article Yahoo (Vseur)
Fuck
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h34 - (264654)
Mais Qu'est ce qui sont con si sa passe comme religion les t-shirt et autre seront interdit dans les lieu public !!!.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
dances of death
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h30 - (264653)
Comme quoi, souvent, la première impression est la bonne.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Metalobserver de mes couilles
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h29 - (264652)
Metalobserver c'est pas un mag c'est une brochure publicitaire qui encense tous les groupes et aime TOUT ce qui sort quasiment. Aucun intérêt à perdre son temps en lisant ce machin.
Que les mecs qui se disent journalistes dans ce torchon osent décider de "blacklister" tel ou tel groupe est juste une bonne blague. Ne t'en fais pas Fred, t'as pas besoin de ce torchon pour que ton groupe soit reconnu.
C'est cette merde de MetalObserver qu'il faut blacklister.
Que les mecs qui se disent journalistes dans ce torchon osent décider de "blacklister" tel ou tel groupe est juste une bonne blague. Ne t'en fais pas Fred, t'as pas besoin de ce torchon pour que ton groupe soit reconnu.
C'est cette merde de MetalObserver qu'il faut blacklister.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Dabest
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h24 - (264651)
Tout le mal que vous pensiez de ce mag ?
Je vous parie que ya pas 3 mois vous le connaissiez pas.
L'effet BTM ça.
Je vous parie que ya pas 3 mois vous le connaissiez pas.
L'effet BTM ça.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
misterxboz
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 10h17 - (264650)
tout cela confirme tout le mal que je pensais de ce mag...je ne perdrais pas de temps à les descendre,d'autres l'ont très bien fait ici!!...par contre,quelques questions à fred:
-des news concernant ataraxie!!! un p'tit cd?une petite date en terres normandes?(je ne vous ai pas vu depuis le festival à madrid,je commence à etre en manque là!!!)
-un autre rotomagus en prévision?si oui,y a t-il déjà des noms de groupes??(stp fais moi baver!!)
quoi qu'il en soit,continuez les gars,à mes yeux vous etes juste ce qu'il y a de mieux au niveau national!!
-des news concernant ataraxie!!! un p'tit cd?une petite date en terres normandes?(je ne vous ai pas vu depuis le festival à madrid,je commence à etre en manque là!!!)
-un autre rotomagus en prévision?si oui,y a t-il déjà des noms de groupes??(stp fais moi baver!!)
quoi qu'il en soit,continuez les gars,à mes yeux vous etes juste ce qu'il y a de mieux au niveau national!!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
zul595
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 10h04 - (264649)
Tu as mon soutien Fred
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
polluted inheritance
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h51 - (264648)
"blacklister" dans metal obs,ça peut flinguer une carrière ça!!! ;)
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Walter Closed !!!!!!!!!!!
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h47 - (264647)
sweredriver , tu devrais te rendre dans toutes les fnacs de France , et retirer des rayons tous les Métal Obs , dans le genre " j'ai perdu mon cervelet " t'es en tête de liste...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
josh
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h43 - (264646)
deja que metalobs n etait pas vraiment credible en foutant un gpe ayant fait un pauvre EP et 5 dates (comme le signal le mec d'ataraxie) mais là ca devient du grand n importe quoi d'autant que les 3/4 des commentaires à la parution du mag allaient dans le même sens que ce mec...
Une blacklist... on aura tout vu... Hey les mecs je joue dans GOJIRA et je pense comme ce mec, vous pouvez nous "blacklister"... ;)
Une blacklist... on aura tout vu... Hey les mecs je joue dans GOJIRA et je pense comme ce mec, vous pouvez nous "blacklister"... ;)
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
anus fraicheur
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h36 - (264645)
juste pour en rajouter une couche :
les logos MTV et FNAC, top crédibilité
les logos MTV et FNAC, top crédibilité
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
anus fraicheur
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h33 - (264644)
Putain j'y crois pas! tout le bordel que ça fait, cette histoire! comme si metal fnac(...pardon metal obs) faisait la pluie et le beau temps sur le metal en france...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Posté le: 2010-01-31 à 09h29 - (264643)
Cette affaire me donne envie de poser cette question: A l'heure d'internet et de la publicité gratuite via les webzines et autres myspace, quelle influence a réellement un magazine, et pire un fanzine, quant à l'intérêt que l'on doit porter sur tel ou tel groupe ? Pour moi aucune car il y a bien longtemps que je ne lis plus de magazine, ou alors Metallian en diagonale, et je n'ai jamais découvert autant de groupes que depuis que j'ai internet. CQFD ?
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Ouuiiilll
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h26 - (264642)
T'inquiète, si tu achètes une page de pub, dans ma grande mansuétude tu ne seras plus blacklisté.
signé : le petit chef qui use de son petit pouvoir.
signé : le petit chef qui use de son petit pouvoir.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
yohm
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 09h15 - (264641)
Oui je viens de lire les commentaires dans le droit de réponse qui te donnent raison en fait.
Les gens lisent les post en biais et ne voient que ce qu'ils ne veulent voir...
Les gens lisent les post en biais et ne voient que ce qu'ils ne veulent voir...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
comedian
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h14 - (264640)
@"." + 1
Elle sert à quoi cette réponse en fait ? Il me semble peu probable que les membres de Metal Obs débarquent et s'excusent platement. Quant aux soupçons sur leur prétendu manque d'éthique, tout le monde les partage.
Un gros fuck off aurait conclu l'affaire de manière magistrale, mais apparemment c'est la voie des palabres interminables qui est choisie, dommage.
Elle sert à quoi cette réponse en fait ? Il me semble peu probable que les membres de Metal Obs débarquent et s'excusent platement. Quant aux soupçons sur leur prétendu manque d'éthique, tout le monde les partage.
Un gros fuck off aurait conclu l'affaire de manière magistrale, mais apparemment c'est la voie des palabres interminables qui est choisie, dommage.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
comedian
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 09h07 - (264639)
Globalement les lecteurs sont des boeufs. Il suffit de parcourir les commentaires des news pour s'en apercevoir. A ce titre, quand on se présente comme untel de tel groupe, on peut raisonnablement se dire qu'il faut prendre des précautions quand on s'exprime pour éviter qu'une avalanche de merde s'abatte sur sa tête. Ce n'est pas un dogme, juste du pragmatisme.
Celà dit il n'y a pas de mal à critiquer un média comme Fred l'a fait, c'est juste extrêmement maladroit selon moi. Et qui sème le vent...
Celà dit il n'y a pas de mal à critiquer un média comme Fred l'a fait, c'est juste extrêmement maladroit selon moi. Et qui sème le vent...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
tartampion
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 08h51 - (264638)
Euh...en tout cas Anhédonie est très très bon. Vous pouvez être blacklisté ça n'y changera rien, c'est pas trop grave.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
yohm
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 08h20 - (264637)
Ah ouais, donc en fait exprimer son opinion c'est passer pour le roi des cons...
Putain je débarque moi.
Putain je débarque moi.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
yohm
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 08h08 - (264636)
Alors que si je poste comme ça tout le monde peut facilement comprendre que les idées viennent de moi et pas de mon groupe.
Eh oui l'être humain a besoin qu'on le prenne par la main et que tout soit clair et limpide.
Tu as la nom de ton groupe dans ton pseudo? C'est obligatoirement ton groupe qui est derrière toi quand tu tapes un message.
Franchement Comedian, je suis pas d'accord avec toi, c'est un peu prendre les lecteurs pour des boeufs quand même.
Fred parle bien, il a les idées claires et il s'efforce d'être respectueux même quand il est insulté. Je pense que son pseudo ne change pas la teneur de son post.
Enfin j'espère pas parce que ça voudrait dire que les gens sont devenu débile au dernier degré...
Eh oui l'être humain a besoin qu'on le prenne par la main et que tout soit clair et limpide.
Tu as la nom de ton groupe dans ton pseudo? C'est obligatoirement ton groupe qui est derrière toi quand tu tapes un message.
Franchement Comedian, je suis pas d'accord avec toi, c'est un peu prendre les lecteurs pour des boeufs quand même.
Fred parle bien, il a les idées claires et il s'efforce d'être respectueux même quand il est insulté. Je pense que son pseudo ne change pas la teneur de son post.
Enfin j'espère pas parce que ça voudrait dire que les gens sont devenu débile au dernier degré...
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Yohm de SAGG
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 08h04 - (264635)
@Fred, tu vois, si j'avais posté toutes les bêtises que j'ai posté sur ce forum avec le nom de mon groupe dans mon pseudo, ça m'aurait fait de la pub pour mon super groupe trop génial.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
.
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 07h53 - (264634)
Putain la honte, Ataraxie arrête de faire peine, de toutes façons blacklisté ou pas ça changera rien à ton destin, tu ne seras jamais le roi du doom. Par contre avec ton intervention "droit de réponse" tu es en train de passer pour le roi des cons.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
@Fred
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 07h49 - (264633)
Tu as commis une erreur dans ton droit de réponse ami: les gars de ce torche cul ne sont pas des journalistes. On ne peut donc leur repprocher de ne pas avoir d'éthique. T'inquiète, meme si des gens le lisent, peu accordent de crédit à ce qui est écrit. Ah oui, pour ce qui est de l'anonymat, j'ai lors d'un concert, tenté de dialoguer avec Will of Death. La seule chose qu'il a trouvé à faire c'est de se précipiter vers la sécurité en hurlant comme si on essayait de l'égorger.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
!!!
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 04h55 - (264631)
Mais c'est pas possible ! parfois j'aimerais vraiment que vos commentaires soit publié dans un magazine comme ça je pourrais arracher la page et me torcher avec ! mais bon se torcher avec son ecran d'ordi c'est un peu con.
On s'en branle de vos vies " ouiiin il est méchant il ma tapé je vais le dire à vs" autant retourner en primaire ca ira plus vite parlons de choses intéressante comme quelque chose qui s'appelle "musique" dont certains en ont oublié le sens par ici
On s'en branle de vos vies " ouiiin il est méchant il ma tapé je vais le dire à vs" autant retourner en primaire ca ira plus vite parlons de choses intéressante comme quelque chose qui s'appelle "musique" dont certains en ont oublié le sens par ici
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Desanusor
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 04h00 - (264630)
@ Stevosteen :
Sauf que slipknot s'en branlerais ils ont plein de thunes et s'en battent les couilles d'un zine à la con dont tout le monde ce tape......
Sauf que slipknot s'en branlerais ils ont plein de thunes et s'en battent les couilles d'un zine à la con dont tout le monde ce tape......
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Solo Necrozis
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 03h44 - (264629)
Tout ça à cause de qui?
Betraying The Martyrs.
:)
Betraying The Martyrs.
:)
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Solo Necrozis
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 03h44 - (264628)
Tout ça à cause de qui?
Betraying The Martyrs.
Betraying The Martyrs.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Stevosteen
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 03h25 - (264627)
Scoop . Sylvain d'Ataraxie est membre à part entière de Slipknot . Slipknot blacklisté de Metal Obs ? La question mériterait d'être posée
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 00h14
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
Solo Necrozis
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 03h25 - (264626)
P'tain Destinity en concert dans ma fac *__*
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Resh
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 03h07 - (264625)
"Je trouve les réactions des deux côtés plutôt démesurées quand même..."
Complétement d'accord... Celles des lecteurs de VS aussi d'ailleurs...
Complétement d'accord... Celles des lecteurs de VS aussi d'ailleurs...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 00h14
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
DESTINITY annonce les dates de sa tournée française en promotion de la sortie de leur nouvel album, "XI reasons to see", à paraître le 22 février chez Lifeforce records. Voici les dates
27/02/2010 - SAINT-ETIENNE @ Le fil
12/03/2010 - SAINT-JEAN-DE-VEDAS @ KICK ASS FESTIVAL
13/03/2010 - BORDEAUX @ GOMORAH FESTIVAL
14/03/2010 - HENDAYE @ Kanttu
15/03/2010 - TOULOUSE @ Le saint des seins
16/03/2010 - MARSEILLE @ Le local
17/03/2010 - TOURS - St-Pierre des corps @ Studio rms
18/03/2010 - REIMS @ Salle du crous
19/03/2010 - LILLE @ Le select
20/03/2010 - MACON @ Cavazic
03/04/2010 - ALBERTVILLE @ D-Viation FESTIVAL
A noter que DESTINITY sera en tournée europénnene en compagnie de DARKANE et NIGHTRAGE en juin prochain. Des extraits de "XI reasons to see" sont en écoute sur http://www.myspace.com/destinity (VsGreg)
NightSoul
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 02h27 - (264624)
Nightrage? ENFIN!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Desanusor
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 02h03 - (264623)
Qu'est-ce qu'on s'en branle t'façon tu vivras pas de ta zic en France donc arrête de pleurer et fait leurs un bon gros doigt.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
rafi
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 01h59 - (264622)
tu les as insulté gratuitement donc faut pas t'attendre à une réaction constructive de leur part c'est logique
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
swervedriver
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 01h58 - (264621)
ne le prenez plus à la fnac ça fera doucement mourir le magazine en revenu publicitaire
ils s'en foutent des artistes.
ils s'en foutent des artistes.
Page 6209 / 12716
<< Début 6206 - 6207 - 6208 - 6209 - 6210 - 6211 - 6212 - 6213 - 6214 - Fin >>
Proposez News | VS Story | F.A.Q. | Contact | Signaler un Bug | VS Recrute | Mentions Légales | VS-webzine.com
RECHERCHE
RECHERCHE PAR JOUR
-
DERNIERS KOMMENTAIRES
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)