Page 6205 / 12716
<< Début 6202 - 6203 - 6204 - 6205 - 6206 - 6207 - 6208 - 6209 - 6210 - Fin >>
Trez
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 22h10 - (264821)
je viens de trouver ça : "Fin 2009, pour coïncider avec son 25e anniversaire, HARD FORCE inaugure un magazine web (archives, documents sonores et vidéo) réalisé par Christian Lamet, plusieurs journalistes ayant participé à la rédaction du magazine de 1985 à 2000 et de nouveaux collaborateurs."
hardforce(point)fr
hardforce(point)fr
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 09h50
Un extrait du nouveau single de RATT, "Best Of Me", qui sera disponible dès lundi, est écoutable sur Amazon. L'album sera quant à lui dans les bacs le 20 avril et il s'appellera "Infestation". » Sample du single (Dungorpat)
Un extrait du nouveau single de RATT, "Best Of Me", qui sera disponible dès lundi, est écoutable sur Amazon. L'album sera quant à lui dans les bacs le 20 avril et il s'appellera "Infestation". » Sample du single (Dungorpat)
Resh
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 22h09 - (264820)
Ahah ok ! Body Talk c'était RATT ! Je trouvais la BO du film super violente quand j'étais gamin ^^
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Posté le: 2010-01-31 à 22h07 - (264819)
Faudra quand même m'expliquer comment on peut financer un magazine nationalement et le rendre gratuit sans mettre de pubs dedans !
Je suis sûr que les mecs du Metal Obs' aimeraient bien qu'un mécène se penche sur leur cas et leur file quelques milliers d'euros tous les mois pour que leur mag puisse sortir sans pubs !
Vous avez du mal à comprendre ça et à ne pas respecter leur taff ? Et bien, essayez d'en faire autant sans pubs ! C'est dans ce sens que je dis que vous êtes bien gravos ici.
Je suis sûr que les mecs du Metal Obs' aimeraient bien qu'un mécène se penche sur leur cas et leur file quelques milliers d'euros tous les mois pour que leur mag puisse sortir sans pubs !
Vous avez du mal à comprendre ça et à ne pas respecter leur taff ? Et bien, essayez d'en faire autant sans pubs ! C'est dans ce sens que je dis que vous êtes bien gravos ici.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Youpimatin
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 21h56 - (264818)
Hâte de lire l'édito du prochain Metal Obs !!
Texturien, le seul tort de Fred est d'avoir mis le nom de son groupe dans son pseudo, trop facile cette excuse de 6e.
Si il s'était appellé Fred et Ric, alors il pouvait dire la même chose ? N'importe quoi !
Dc-Nico, + 1000 pour la femme à Riton ;D
Texturien, le seul tort de Fred est d'avoir mis le nom de son groupe dans son pseudo, trop facile cette excuse de 6e.
Si il s'était appellé Fred et Ric, alors il pouvait dire la même chose ? N'importe quoi !
Dc-Nico, + 1000 pour la femme à Riton ;D
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
onze sur dix
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 21h43 - (264817)
Texturien:
Ici on ne parle pas d'un magazine mais d'un prospectus publicitaire multi pages.
Ici on ne parle pas d'un magazine mais d'un prospectus publicitaire multi pages.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
dc-nico
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 21h33 - (264816)
+ 1 Trez avec le légendaire Charles Gronche !
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
dc-nico
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 21h33 - (264815)
+ 1 Trez avec le légendaire Charles gronche !
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Trez
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 21h27 - (264814)
Jsuis naze, je voulais dire HARD FORCE
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 12h01
Le nouveau titre de PRIMAL AGE intitulé "The Eternal Struggle" extrait du nouvel album, "The Gearwheels of Time", est maintenant en écoute sur le myspace du groupe http://www.myspace.com/primalage - "The Gearwheels of Time" sortira courant avril sur le label Deadlight Entertainment. (VsGreg)
Le nouveau titre de PRIMAL AGE intitulé "The Eternal Struggle" extrait du nouvel album, "The Gearwheels of Time", est maintenant en écoute sur le myspace du groupe http://www.myspace.com/primalage - "The Gearwheels of Time" sortira courant avril sur le label Deadlight Entertainment. (VsGreg)
Vision Of Beuh
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 21h25 - (264813)
Putain, ca déchire !! J''espère qu'il sera du même acabit que " A Hell Romance"
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Texturien
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 21h22 - (264812)
en même temps, je pense que quand on est le musicien d'un groupe "connu", il me semble évident de ne pas colporter ce genre de raisonnement insultant sans se douter que cela va retomber sur son groupe à un moment ou un autre.
Insulter de la sorte un magazine qui a parlé de soi en bien, je trouve ça juste nul, vaut mieux parfois s'abstenir. faut pas s'étonner si ils réagissent comme ça, c'est légitime. C'est jamais agréable de se faire insulter, et par qui que ce soit, MO se défend c'est tout, et ils ont bien raison.
Il y a quand même un arrière goût de jalousie dans cette histoire non ?
Insulter de la sorte un magazine qui a parlé de soi en bien, je trouve ça juste nul, vaut mieux parfois s'abstenir. faut pas s'étonner si ils réagissent comme ça, c'est légitime. C'est jamais agréable de se faire insulter, et par qui que ce soit, MO se défend c'est tout, et ils ont bien raison.
Il y a quand même un arrière goût de jalousie dans cette histoire non ?
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
dc-nico
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 21h12 - (264811)
Henri Des le chanteur préfèré des enfants emmene sa femme à chaque concert pour préparer le goûté. elle apporte le jus d'orange, le coca lidl, les chocos bn, les princes de lu et sa toile cirée... La nappe à la dame à des !
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 11h52
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Sam
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 20h13 - (264810)
Préssé de les voir en tete d'affiche au pagan, fest à Sarrebruck le 24 fevrier
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 11h52
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Sam
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 20h13 - (264809)
Préssé de les voir en tete d'affiche au pagan, fest à Sarrebruck le 24 fevrier
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Lebrac
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 20h13 - (264808)
putain g les couilles qui me grattent
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 11h52
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Sam
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 20h13 - (264807)
Préssé de les voir en tete d'affiche au pagan, fest à Sarrebruck le 24 fevrier
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 11h52
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Le groupe FINNTROLL sortira son nouvel album intitulé "Nifelvind" le 22 février via Century Media Records. A noter que le groupe est à l'affiche du HELLFEST 2010. Le groupe vient de mettre en ligne un trailer sur » Youtube (VsGreg)
Sam
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 20h13 - (264806)
Préssé de les voir en tete d'affiche au paga, fest à Sarrebruck le 24 fevrier
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
avec Eluveitie; Dornenreich; Varg et Arkona!!!
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 12h20
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
topaze
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 19h57 - (264805)
pas de probleme g.laraikikol,merci a toi slaytanic,je vous souhaite de passer une bonne fin de journée et le meilleur pour vous deux et vos proche.
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 12h20
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
DIY
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 19h34 - (264804)
la meme present au concert ^^
sa va etre bon tout sa
sa va etre bon tout sa
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
marcel camping
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 19h13 - (264803)
Bah moi je souhaite longue vie à metal oups. Au moins jusqu'à cet été, histoire d'avoir de quoi allumer mon barbecue.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 09h33
METALLICA a mis en ligne des vidéos de ses concerts à Lima et Buenos Aires des 19 et 21 janvier dernier. Le MetOnTour.com est régulièrement mis à jour avec selists, photos, vidéos live, répétition, etc.
One (Lima, Pérou) : http://www.youtube.com/watch?v=Hjw1Ipzr_PA
Fade To Black (Buenos Aires, Argentine) http://www.youtube.com/watch?v=-bMjkNKf_Rk (Dungorpat)
METALLICA a mis en ligne des vidéos de ses concerts à Lima et Buenos Aires des 19 et 21 janvier dernier. Le MetOnTour.com est régulièrement mis à jour avec selists, photos, vidéos live, répétition, etc.
One (Lima, Pérou) : http://www.youtube.com/watch?v=Hjw1Ipzr_PA
Fade To Black (Buenos Aires, Argentine) http://www.youtube.com/watch?v=-bMjkNKf_Rk (Dungorpat)
Leatherface
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 18h44 - (264802)
sympa la foire aux pains de kirk hammett sur le solo de fade to black , on les compte plus
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Matt
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 18h29 - (264801)
Vlad Tepes : +1. Comme je l'avais dit au début, Metal Obs est aussi neutre et indépendant que le magasine (gratuit lui aussi ^^) Nuclear Blast que je reçoit chaque mois dans ma boite au lettre... Le but premier c'est de faire acheter au lecteur (encore ce mois ci sur la bonne cinquantaine de CD chroniqués, seul 3 reçoivent une note inférieures à la moyenne, 'faudrait pas que ça ne donne pas envi d'acheter aux fans des différents styles...) si possible dans les magasins Fnac par le package "couv' de Metal Obs situé au pied des bornes d'écoute de la Fnac où l'album est en écoute et prix vert découverte" et si possible les groupes que gèrent l'éditeur du mag, comme NB essaye de faire vendre les albums des groupes qu'ils ont signé via leur mag gratuit. Au fond, le principe en lui même ne me dérange pas tant que cela, si ça peut aider certains groupes qui sont gérés par le même éditeur que le mag' ou qui se retrouvent en prix vert à la Fnac (même si ça peut en contre partie en faire pâtir d'autres), why not, tant mieux pour eux au pire... Mais quand Metal Obs commence à marteler partout leur indépendance, leur aide à la scène française et j'en passe des meilleurs en niant certains faits, ça a forcement fait grincer des dents quand on sait comment ça se passe réellement en "off" et que le but de ce mag n'est pas simplement et innocemment d'informer sur l'actualité metal et on en arrive dans cette situation là. Comme l'a dit VSGreg, Metal Obs aurait mieux fait de faire profil bas dans cette histoire, ça se retourne contre eux maintenant, quand on n'est pas sincère avec les gens, ça finit par se savoir au bout d'un moment.
ClintIswood : Parce qu'il y a peut être ici des gens qui ne gobent pas tout la gueule grande ouverte, qui pèsent le pour et le contre et qui n'aiment pas être pris pour des cons...
ClintIswood : Parce qu'il y a peut être ici des gens qui ne gobent pas tout la gueule grande ouverte, qui pèsent le pour et le contre et qui n'aiment pas être pris pour des cons...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
ante christ
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 18h12 - (264800)
Will of death n'est qu'un vendu à la cause meanstream metal!! ce n'est qu'un arriviste!
je ne vois pas en quoi son avis devrait prévaloir sur d'autres...
Longue vie à ATARAXIE!
je ne vois pas en quoi son avis devrait prévaloir sur d'autres...
Longue vie à ATARAXIE!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Angele corpse
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 18h05 - (264799)
Ha ha ha ! TASTOUX le mange-boules... "Oh la la ! Oh la la la ! Faites attention, vous allez avoir des problèmes, mon copain il est trop fort ! Parce que mon copain il a plein de muscles ! Alors vous avez pas intérêt à nous embêter sinon mon copain il va vous casser la gueule !"
Pauv' gars...
Pauv' gars...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 22h44
La première session d'enregistrement du nouvel album de SOILWORK intitulé "The Panic Broadcast" est disponible via le lien en fin de news. SOILWORK sortira son nouvel opus dans le courant de l'année chez Nuclear Blast Records. Le disque sera mixé par Jens Bogren (OPETH, KATATONIA, PARADISE LOST, BLOODBATH). Cliquez juste après pour visualiser les » sessions d'enregistrement (VsGreg)
La première session d'enregistrement du nouvel album de SOILWORK intitulé "The Panic Broadcast" est disponible via le lien en fin de news. SOILWORK sortira son nouvel opus dans le courant de l'année chez Nuclear Blast Records. Le disque sera mixé par Jens Bogren (OPETH, KATATONIA, PARADISE LOST, BLOODBATH). Cliquez juste après pour visualiser les » sessions d'enregistrement (VsGreg)
g.laraikikol
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 18h05 - (264798)
une daube ancore!!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Posté le: 2010-01-31 à 18h04 - (264797)
A ClintIswood : Je confirme en lisant tous tes commentaires.
En tous les les cas je vois que tu es un lettré de renom, car la lecture de Metal Obs est absolument indispensable à tout mélomane averti...
En tous les les cas je vois que tu es un lettré de renom, car la lecture de Metal Obs est absolument indispensable à tout mélomane averti...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
g.laraikikol
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 18h03 - (264796)
les coms de metal obs sont aussi pathetiques que fred d'ataraxie(en plus ils ont pompé sur ataraxia)!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
g.laraikikol
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 18h03 - (264795)
les coms de metal obs sont aussi pathetiques que fred d'ataraxie(en plus ils ont pompé sur ataraxia)!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Zebrowsky
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 18h03 - (264794)
@Clint : Mais tu le fais exprès sérieux???
Dans le genre bas-du-front tu te poses là!
En quoi un mec qui s'indigne contre une forme débile et puérile de censure ça fait de lui une pleureuse?
P.S : t'en es encore à confondre infinitif et participe passé, tu ferais mieux de retourner à l'école plutôt que de vouloir parler au milieu des grands...
Dans le genre bas-du-front tu te poses là!
En quoi un mec qui s'indigne contre une forme débile et puérile de censure ça fait de lui une pleureuse?
P.S : t'en es encore à confondre infinitif et participe passé, tu ferais mieux de retourner à l'école plutôt que de vouloir parler au milieu des grands...
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 09h29
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Le METAL OBS' 36 est désormais téléchargeable en pdf en suivant le lien en fin de news. Pour rappel, METAL OBS' est le seul magazine Metal mensuel français entièrement gratuit. » Télécharger MO36 (Dungorpat)
Matt
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 18h02 - (264793)
Will Of Death : Comme d'autres, j'attends les réponses sur vos "relations" entre le manager de BTM et vous...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 16h40
Les trasheurs teutons de GUERRILLA ont mis leur nouvel album, "Kickstart Revolution", en téléchargement légal et gratuit sur http://www.guerrilla-metal.com - Voici le tracklisting : 1. Into The Mire 2. Plaguraiser 3. Vengeance 4. Maniac Melodies 5. Shatter The Swastika 6. Cenadium Dawn 7. United In Demise 8. Armada 9. Die At The Stake 10. Candour To Live (Vseur)
Les trasheurs teutons de GUERRILLA ont mis leur nouvel album, "Kickstart Revolution", en téléchargement légal et gratuit sur http://www.guerrilla-metal.com - Voici le tracklisting : 1. Into The Mire 2. Plaguraiser 3. Vengeance 4. Maniac Melodies 5. Shatter The Swastika 6. Cenadium Dawn 7. United In Demise 8. Armada 9. Die At The Stake 10. Candour To Live (Vseur)
cava76
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 18h02 - (264792)
Ben franchement pas mal ce groupe
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Posté le: 2010-01-31 à 17h57 - (264791)
VS : boulets-land !!
Incroyable !
Y a qu'ici qu'on voit ça !!
Incroyable !
Y a qu'ici qu'on voit ça !!
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 12h20
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
SlaytaniC
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 17h56 - (264790)
de tout coeur avec toi topaze.
quand a moi, je serai présent au zenith de paris. celui là, je ne pouvait pas le louper!!
quand a moi, je serai présent au zenith de paris. celui là, je ne pouvait pas le louper!!
News Vs-webzine.com 30/01/2010 @ 12h20
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
A l'occasion du concert de MACHINE HEAD qui aura lieu le samedi 6 fevrier au Zenith de Paris avec HATEBREED et BLEEDING THROUGH pour la tournée "The Black Procession"
VS-webzine et Roadrunner Records vous proposent de gagner des exemplaires du dernier album de MACHINE HEAD "The BLackening" en édition digipack double CD + DVD live !
POur participer au concours, il suffit de se rendre sur la page concours MH (VsGreg)
g.laraikikol
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 17h54 - (264789)
dsl topaze mon com etait plus que débile!!
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
GzU
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 17h46 - (264788)
Zen
OK, désolé mais c'est mot pour mot se que j'ai dit... tu comprendra ma méprise du coup ^^
Je transmettrai à ma mémé !
OK, désolé mais c'est mot pour mot se que j'ai dit... tu comprendra ma méprise du coup ^^
Je transmettrai à ma mémé !
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
chaosbc
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 17h46 - (264787)
ahahah ça sert à rien ! on vaut même pas la peine d'être bannis !!! lol
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
chaosbc
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 17h45 - (264786)
Ce canard est un torche cul.
Je parle en mon nom propre.
Mon groupe est Flest and Dust
Puis-je avoir un droit de réponse pour avoir une news sur VS ? on a cinq cartons à fourguer.
En vous remerçiant...
Je parle en mon nom propre.
Mon groupe est Flest and Dust
Puis-je avoir un droit de réponse pour avoir une news sur VS ? on a cinq cartons à fourguer.
En vous remerçiant...
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 09h33
METALLICA a mis en ligne des vidéos de ses concerts à Lima et Buenos Aires des 19 et 21 janvier dernier. Le MetOnTour.com est régulièrement mis à jour avec selists, photos, vidéos live, répétition, etc.
One (Lima, Pérou) : http://www.youtube.com/watch?v=Hjw1Ipzr_PA
Fade To Black (Buenos Aires, Argentine) http://www.youtube.com/watch?v=-bMjkNKf_Rk (Dungorpat)
METALLICA a mis en ligne des vidéos de ses concerts à Lima et Buenos Aires des 19 et 21 janvier dernier. Le MetOnTour.com est régulièrement mis à jour avec selists, photos, vidéos live, répétition, etc.
One (Lima, Pérou) : http://www.youtube.com/watch?v=Hjw1Ipzr_PA
Fade To Black (Buenos Aires, Argentine) http://www.youtube.com/watch?v=-bMjkNKf_Rk (Dungorpat)
pj666
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 17h38 - (264785)
@ Master Bibouc : euh non, c'est toujours comme ça ! :-))
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 22h44
La première session d'enregistrement du nouvel album de SOILWORK intitulé "The Panic Broadcast" est disponible via le lien en fin de news. SOILWORK sortira son nouvel opus dans le courant de l'année chez Nuclear Blast Records. Le disque sera mixé par Jens Bogren (OPETH, KATATONIA, PARADISE LOST, BLOODBATH). Cliquez juste après pour visualiser les » sessions d'enregistrement (VsGreg)
La première session d'enregistrement du nouvel album de SOILWORK intitulé "The Panic Broadcast" est disponible via le lien en fin de news. SOILWORK sortira son nouvel opus dans le courant de l'année chez Nuclear Blast Records. Le disque sera mixé par Jens Bogren (OPETH, KATATONIA, PARADISE LOST, BLOODBATH). Cliquez juste après pour visualiser les » sessions d'enregistrement (VsGreg)
pj666
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 17h37 - (264784)
Ouaip, aucun intérêt !
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Moudubou
Invité
Invité
Posté le: 2010-01-31 à 17h29 - (264783)
Metal Obs et Will Of Death, mafia du metal, depuis le temps que je vous le dis.
News Vs-webzine.com 31/01/2010 @ 19h34
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)
Trez
Membre enregistré
Membre enregistré
Posté le: 2010-01-31 à 17h25 - (264782)
Tout ça pour en revenir à une chose : RENDEZ-NOUS METAL FORCE !
Page 6205 / 12716
<< Début 6202 - 6203 - 6204 - 6205 - 6206 - 6207 - 6208 - 6209 - 6210 - Fin >>
Proposez News | VS Story | F.A.Q. | Contact | Signaler un Bug | VS Recrute | Mentions Légales | VS-webzine.com
RECHERCHE
RECHERCHE PAR JOUR
-
DERNIERS KOMMENTAIRES
Droit de réponse de Fred du groupe ATARAXIE:
DROIT DE REPONSE à la décision de Metla Obs de blacklister mon groupe suite à un commentaire de ma part sur le news du Metla Obs 35:
Le 16 décembre dernier, suite à la parution d'une news de VS Webzine concernant l'édition du numéro 35 du Metal Obs, je m'interrogeais, à titre personnel et en commentaire de la news, sur le bien-fondé d'offrir celle-ci à un groupe n'ayant à l'époque qu'un EP 5 titres et 5 concerts derrière lui, quand tant de groupes de l'underground français existant depuis bien longtemps méritaient tout autant les mêmes honneurs.
La réaction de Metal Obs a pris d'abord la forme d'une réponse de Will of Death, réponse dans laquelle il sous-entendait que Metal Obs saurait se rappeler de mon ingratitude, puisque mon propre groupe, Ataraxie, avait eu droit à une interview et une sélection dans leurs colonnes.
J'ai pris le temps d'expliquer à ce monsieur que je parlais en mon nom et aucunement celui de mon groupe, et que mes propos n'engageaient que moi. Je pensais que ceci avait été compris et que l'incident était clos.
Jusqu'à ce qu'un ami me signale par mail aujourd'hui que cette affaire était ressortie aujourd'hui dans l'édito du numéro 36 du Metal Obs.
Sans être nommément cité, il y est détaillé que de par ma réaction, puisque j'avais commis le crime de lèse-majesté de critiquer le choix éditorial de Metal Obs sur internet, mon groupe serait officiellement le premier blacklisté de ce magazine.
Ceci est proprement insultant, puéril et intolérable.
Pour avoir exprimé une opinion totalement personnelle, il faudrait que tout le travail fourni par les autres musiciens qui forment mon groupe soit dorénavant sciemment et officiellement ignoré par Metal Obs ?
Depuis quand être musicien d'un groupe devient une charge tout aussi officielle que - disons - président de la république ? il me semble qu'en dehors des interviews et des communiqués officiels, je m'exprime en mon nom propre, non ? je me serais trompé ?
Depuis quand un journaliste décide du droit de vie ou de mort dans son journal de groupes - indépendamment de leur talent - parce que l'un de leurs membres s'exprime à titre personnel en s'interrogeant sur le bien fondé du choix d'une couverture, et que n'étant pas d'accord avec celle-ci, déclenche l'ire divine du rédac-chef ?
Est-ce que tout membre de groupe ayant eu les "honneurs" de Metal Obs' va donc avoir le droit de fermer sa gueule, même à titre privé, si des choses lui déplaisent dans une édition ultérieure de ce magazine ?
Est-ce aussi à dire que dorénavant la totalité des groupes avec qui je joue ou je jouerai se verra persona non grata dans le Metal Obs ?
Je pose ici des questions relevant de la liberté d'opinion, de la capacité de discernement de ce journaliste, et même de la déontologie propre à ce métier.
J'aurais préféré une conversation franche avec la rédaction de Metal Obs plutôt que de devoir écrire ce droit de réponse.
Rédacteur en chef de Metal Obs, en agissant comme vous l'avez fait, vous envoyez un message bien nauséabond à l'ensemble des musiciens qui forment la communauté Metal, ainsi qu'à vos lecteurs. On n'aurait que le droit de dire que l'on aime, mis surtout pas d'interroger ou de critiquer.
Quel dommage d'avoir oublié cette maxime de Beaumarchais, dont le Figaro a fait sa devise: "Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
P.S.: il va sans dire que ce droit de réponse est rédigé en mon nom propre, et pas celui des groupes dans lesquels je m'exprime artistiquement.
A bon entendeur...
Update : VS-webzine a publié ce droit de réponse car ce que l'édito de Metal Obs met en cause a été posté sur VS. Par ailleurs VS-webzine n'allait pas blacklister Fred d'Ataraxie, nous le laissons ainsi s'exprimer librement.
De plus, Metal Obs n'ont pas précisé la source de cette polémique dans leur édito se contentant de parler d'un webzine, ceci empêche leurs lecteurs de venir lire l'ensemble des échanges et de se forger leur opinion personnelle. (Vseur)