C'est barge cette news. Me demande du coup comment il va gérer avec Ignite. Faudrait vraiment qu'ils pensent à sortir un nouvel album, et un d'une sacrée trempe, après la grosse grosse gifle 'Our Darkest Days'

+1 pour VRS et Phil.
Le dernier Ad Hominem encule un paquet de skeud de black sorti l'année dernière...

Et 7.

Ok, rentrez les mouchoirs. Moi, je vais m'envoyer un petit Sex Pistols, et un Napalm Death, je vous laisse deviner les titres.

Ya shaka Ponk Il meritent vraiment c'est petit gars!! c'est des bons!!

PS : Quand je parle de "l'attitude des labels" dans mon message précédent, il va de soi que je parle uniquement des gros labels qui ont "épousé" le marché de la musique business comme EMI.

Chuck Maurice : Je me suis peut être mal exprimé alors. Je ne dis pas que le téléchargement illégal n'a rien à voir avec la crise de l'industrie du disque, il est clair que c'en est la cause principale, je ne cherche pas d'excuse par rapport à cela. Disons plutôt que j'aurais du parler de spirale sans fin, de boucle infernale. Car si la crise des labels est causée par le téléchargement illégal, qu'est ce qui a provoqué le téléchargement illégal ? Pour moi c'est bien l'attitude des labels qui a créé cela en inondant le marché et donc l'auditeur d'artistes, en lui donnant une habitude de consommation qui prône "l'excès quantitatif et le consommable-jetable immédiatement" qui amène au téléchargement illégal et en créant la musique de masse pour mieux répondre aux exigences capitalistes de la musique business au détriment de la qualité à proposer à ses auditeurs, ce qui n'arrange pas les choses.

Pour rester dans la métaphore, c'est un peu l'arroseur arrosé. Je ne conteste pas le fait que ça soit l'eau qui mouille l'arrosé, mais je pense aussi que l'arrosé est celui qui a ouvert le robinet au début et qui tient en main le jet d'eau et qui est donc aussi l'arroseur qui a amené l'eau sur lui.

autre chose sachant que je n'ai pas lu les coms, aujourd'hui je cherchais en vinyl le dernier Blasphemophagher sur Google, sur les 5 premières pages vous avez les chroniques, P2P, torrent, and co pour enfin arrivé au premier vendeur du vinyl (Osmose Productions pour ne pas le citer)...Ce qui explique bien l'intérêt du téléchargement gratuit...Bien plus facile que celui payant, même à 7€ l'album...tant que le gratuit sera sur le net, les maisons de disques n'effondreront. Y'a aucun doute la dessus et je me pleins déjà de ne plus pouvoir me payer des disques de BONNE QUALITES car cela n'existera plus.

Sympa, je me souvenais de ce titre, curieux d'entendre le reste de l'album (notamment les titres les plus récents).

Je me demande pourquoi VS met un com sur une major purement capitaliste. Pour info:
Cd's ont baissés de 33% depuis 10 ans.
baguette de pain a augmenté de 600% sur la même période.
1 Kg de cerises à pris 1000% en 10 ans
La vache qui rit en portion standart : 1200% sur la même période.
haha

Bien vu le "gavage des oies" ! Vous avez remarqué aussi que quand on taxait 20 euros pour un disque, on faisait davantage l'effort de l'apprécier même si ça partait plutôt mal à la première écoute ? On se forcait presque à aimer par souci de "retour sur investissement". Tandis que sur myspace ou sur CD sampler, 10 secondes qui nous gonflent et on zappe le groupe à jamais. Oui je sais ça n'apporte rien au débat mais c'est quand même révélateur d'un changement de moeurs assez dramatique. Surdoses de groupes inconcistants, affadissement de la musique (désolé mais les albums cultes se font bien rares), public blasé par les merdouilles mais alimenté en continu par des labels pas toujours inspirés (enfin si : par l'appat du gain)... et vlan ! Ô providence d'Internet, voilà soudain qu'on peut télécharger au lieu d'amputer le budget du ménage : bouffe de plus en plus chère, chauffe-eau à réparer et les godasses du gamin qui viennent de lâcher. "Banco ! C'est toujours ça de gagné !
Et puis les impôts (dont la TVA) nous entubent à longueur d'année, y'a pas de raison de se refuser un petit plaisir et de ne pas entuber les autres à mon tour", se dit le consommateur de base, vache à lait cernée de partout et responsable de tous les maux.
Alors c'est basique effectivement mais si le pouvoir d'achat allait en s'améliorant plutôt que le contraire, on irait sans doute user à nouveau la moquette des Fnac et Virgin.
Oui, la musique est vraiment chère quand elle est de surcroît de qualité de plus en plus moyenne !

Perso, après avoir dépensé des fortunes chez les disquaires quand mon budget me le permettait, j'achète dorénavant 99% de mes CDs sur des brocantes ou des sites de ventes, à des prix dérisoires car je ne peux plus suivre financièrement. Le marché de la seconde main explose logiquement en période de crise. Le blé que j'ai jadis dépensé à outrance a sans doute fait le bonheur de toute une chaîne d'intermédiaires, ceux là même qui chialent certainement aujourd'hui la fin de l'âge d'or. Ben messieurs je ne vais pas pleurer sur votre sort, depuis un bon quinquennat je consacre mes larmes à pleurer sur le mien !

Quant aux albums que je télécharge, je ne peux pas dire que j'en jouis au détriment des musiciens vu que l'écrasante majorité de ces fichiers prend rarement une autre direction que celle de la corbeille ! Je remercie alors l'opportunité qui m'a été donnée de ne pas gâcher mon blé dans pareille débâcle.
Et si l'album vaut le coup, j'attends un an, souvent beaucoup plus, pour l'acheter en CD d'OCCASE.
Je remettrai ce fonctionnement en question le jour où je gagnerai DECEMMENT ma vie. Et je ne dois pas être le seul dans ce cas.
En attendant, désolé EMI.

pareil, tenté ma chance!

Hello Theo, desolé j'avais pas lu la news Blacklodge.

Le titre était sorti il y a 3 ans sur notre EP mais pour diverses raisons on l' a remis sur l'album qu'on considère de la même manière qu'un album photo : c'est nous ces 3 dernières années avec les bons moments et les galères.

C'est un titre assez catchy et easy listenning, Ca peut paraitre un peu démodé mais on compose vraiment pas dans l'optique d'être originaux. On essai juste de faire une musique qui plaise à tout le groupe. Si un jour ça devient original bah ce sera cool en attendant on se fait plaisir. Et puis tout l'album n'est pas dans la lignée de ce titre... j'espère que ça vous plaira.

Bon moi je suis un fan de Rhapsody donc j'ai l'habitude d'entendre que j'écoute des trucs has been mais ça m'empêche pas d'en écouter encore plus hé hé.

En tous cas merci pour vos différents encouragements ! Il y a des vidéos studios et des teasers du Wacken et du Metal Campsur notre chaine youtube si ça vous dit.

ps: quand les mèches auront disparu on sera encore avec nos fringues has been et nos coupes de cheveux des années 90 :)

Pipi, "la pénurie d'artistes valables" est l'une des plus grosses conneries que j'ai pu lire ici, et on en lit pourtant !! Je me doute bien que c'est ni chez EMI ni chez UNIVERSAL que l'occasion se présente d'écouter des "artistes valables" donc la boucle est bouclée...Mais j'ai quand même bien ri...

Matt: pas du tout d'accord avec toi. la musique de masse existe depuis que l'industrie du disque existe et le téléchargement illégal n'est pas une conséquence de la crise c'en est la cause.

Comme disait death to false metal plus haut, douter de l'impact du téléchargement c'est comme douter que le ciel est bleu.
Arretons de trouver des justifications bidons.

A partir du moment où cette technologie a existé, les consommateurs ne se sont pas privés d'en user et abuser. Il n'y avait pas de crise du disque avant internet et le téléchargement. Le problème n'est pas d'être pour ou contre c'est un fait.

Après il faut savoir ce qu'on veut. Le système des majors est certainement pourri au possible mais si des groupes comme MAIDEN, MOTLEY CRUE et j'en passe, ont cartonné c'est bien parce qu'un directeur artistique a cru en leur potentiel et les a fait signer sur leur major qui a misé l'argent nécessaire pour lancer leur carrière.

La fin des majors c'est la fin des gros groupes, des gros shows, et des grosses tournées, metal ou pas metal.

Ce n'est pas en s'autoproduisant avec une belle page myspace, qu'un groupe de metal va devenir le prochain METALLICA.

@Matt.
Oui, je sais bien. C'est précisément la vocation d'un top, de rappeller au bon souvenir de la foule ce qui fait dans le moment.
Je ne suis pas un spécialiste de Slipknot, hein... ça ne me choque pas, je sais qu'ils représentent le néo-metal... ça s'arrête là. Pour MEtallica (pour moi, c'est de la bouse depuis Re-load, Load avait des circonstances atténuantes), il ne faut pas moins en remarquer que si Metallica n'a rien fait de bon entre 2000 et 2010, il est resté le PLUS GORS GROUPE de hard depuis. Shows gigantesques, respect intégral de TOUS les FANS, même les déçus depuis .... (mettez au choix votre album)... Metallica est aujourd'hui LE groupe de metal. A la rigueur, on s'en fout de Death Magnetic.

Le cas de Megadeath m'étonne davantage. Mais je suis très content des très bons suffrages de "Endgame" et qu'il figure dans le top pour ça. Le nom véhicule un ensemble qui va au-delà de la musique. La musique, elle, ne réunira jamais tous les fans... sûrement pas les puristes (de je-ne-sais-quoi) sur VS... mais voilà... Metallica, lui, fait l'unanimité...

PS : intégralement d'accord avec THE Blackening meilleur disque de 2000-2010. Je mettrais bien le 2ème Psyopus, sorti la même année, ou le Spiral Architect, sorti en 2000, mais voilà, personne ne connaît et ces disques n'ont influencé personne.

Mettre Calculating de DEP (1999, certes)- comment étant la préhistoire du Psyopus, qui en a influencé bcp, n'est pas assez représentatif de son influence dans le landerneau du hard, qui se résume à la scène harcore et death à la rigueur.

Le The Blackening est TRES METAL, parfaitement composé, hyper bandant, à peu près mainstream, et mérite le titre d'album de la décennie. Certes le TOP 1 du top 100 me sied... Forcément, je défends ce top. il l'aurait mis dans le TOP 10, je l'aurais défendu de la même façon.

Ah oui, juste un dernier truc: quand EMI fait des déclarations du genre on n'a plus bcp d'argent, on peut s'y fier, vu le nombre hallucinant de plans sociaux en 5 ans (5 plans je crois d'ailleurs....
Donc oui, EMI coule, comme tous les autres d'ailleurs, mais l'affiche un peu plus facilement

Je suis ex chef de projet chez Universal et EMI....
La crise est la, tout le monde en parle, les CD's se vendent moins, le téléchargement illégal c'est pas beau, on s'accorde tous la dessus...
Le truc c'est qu'à un moment, faut revoir le modèle économique aussi:
- les gros groupes atteignent l'âge de retraite, et le revivals de vieux ploucs séduisent moins qu'auparavant, donc y a pus vraiment de boost sur ce créneau là
- la gestion financière en interne est une catastrophe, puisqu'on a recours à des forecasts biaisés qui nous réclament des volumes de vente/et ou chiffres divers équivalents ou supérieurs à ceux des années précédentes (et oui, l'ancien groupe qui gérait EMI était un pilier du marché du sac poubelle, donc la qualité n'est pas forcément le concept moteur du business), avec un certain nombre de sorties à respecter (vous comprenez, plus on sort plus on est censé vendre...)...vous combinez cela avec la pénurie d'artistes valables, la génération myspace et ca donne des merdes à sortir obligatoirement qui font perdre notoriété et tunes (allez, sur 50 sorties, j'avais du potentiel sur 5 maximum..)
- il y a des tunes considérables qui sont dédiées à des choses absolument inutiles:si vous avez l'occasion de foutre les pieds chez EMI, rue du Mont Cenis à Paris, vous pourrez admirez les sièges design 400 € l'unité, le beau parquet de ce paquebot à moitié vide, l'absence totale de musiciens dans le studio qui ne tourne quasiment jamais, ou encore les toiles d'araignée pendant au plafond de la salle de concert, qui sert à se faire mousser une fois l'an lors des conventions minables...ces conventions sont d'ailleurs généralement prétextes à orgie de bouffe-drogue-pouff, pour le plus grand bonheur des ploucs genre directeur de label qui se plaisent à penser qu'ils contrôlent un panel de gens triés sur le volet....ah oui, je me rappelle également que chez Universal, il y a un budget boisson puisque tous les vendredi soirs, la coutume est de puiser dans le stock des services généraux des bouteilles de champ....

Alors ouais la crise, c'est moche, mais bon on peut plus se permettre de vendre du disque comme de la lessive, même si les gens sont toujours autant friands de produits de merde (les dernières plus grosses ventes, c'est tout de meme les dérivés star ac et autres)

Après, les avis criant à mort les majors ne peuvent qu'être tenus par des pré-pubères rebelles qui n'ont pas encore vocation à la reflexion, puisque pas de majors = pas de label indé.... la survie des uns dépend de l'existence des autres

Pour le prix des skeuds, le mieux est d'acheter aux groupes ou labels direct en courcircuitant des réseaux types FNAC...c'est vrai qu'avoir un sac Fnac rempli de CD ca fait cool, mais c'est également synonyme de mal aux fesses vu les marges qu'ils se font sans vergogne

Matt +1
Il faut bien tenir compte de la situation différente des gros et des petits labels.

Situation qu'on peut comparer à celle de la presse.
La presse papier a dû voir d'un très mauvais oeil l'arrivée des Webzines. Les Webzines sont directement la conséquence sur Internet du téléchargement de musique. Ils répondent à la même logique de la dématérialisation. La presse a probablemebnt dû perdre 50% de ses tirages papier. Il n'empêche qu'on a toujours 3 canards, voire 5, dans les rayons (plus que jamais)... Que certains webzines sont de très bonne qualité, que les mags continuent toujours...
Le mélange des genres, depuis maintenant 6 ou 7 sans que c'est vraiment démocratisé, n'a rien changé.

De là à penser que les maisons de disques et l'ensemble de l'empire médiatique cherchent uniquement à tirer la sonette d'alarme dans une optique de manipulation de l'opinion... Qui, en plus, est loin d'être acquise à leur cause...
EMI va chuter, un autre se redresser... Et ainsi va la vie de l'empire libéral, faisant passer les "actifs" tantôt dans la main des uns, tantôt dans la main des autres...

pseudonymes1 : Moi ce qui me gène avec ce classement là, c'est que j'ai plus l'impression que c'est le nom du groupe qui a été mis en avant que l'album en question, or on parle bien du vote de l'album de la décennie... Les "groupies" ont voté pour leur groupe favori seulement par principe, Slipknot avec Vol3 et LOG en sont les bons exemples je pense... Ca me fait penser aux classements annuels du feu Hard n Heavy qui avaient Slipknot à la fois comme meilleur groupe international et comme pire groupe, même quand le groupe en question n'avait pas sorti d'album l'année là, où que Joey Jordisson était élu meilleur batteur metal de l'année alors qu'il avait passé l'année en question à jouer de la gratte avec Murderdolls... C'est seulement le nom qui est choisit, pas le matériel proposé en quelque sorte.

(Et je précise que je n'ai rien à voir avec le "Mat" du dessus... ^^)

lateralus c'est tout

mouais : d'un côté juger la musique d'un groupe sur une seul morceau c'est prendre le risque de se planter méchamment non ? Parce que Scultor Of Flesh n'est pas forcement le morceau type de 1349 et que ce morceau envoie un peu moins la pâté que le reste car il sonne très thrash avec assez peu de blast beat par rapport au reste je trouve...

Par contre de là à dire que c'est "ultra bourrin", je ne suis pas trop d'accord, ça envoie sec c'est sur mais ça ne blast pas non plus non stop pendant 45 minutes comme d'autres groupes (je me suis ré-écouter aujourd'hui Blood Libels d'Antaeus et sans vouloir faire la course à celui qui en a la plus grosse, je trouve cela encore plus violent que 1349 par exemple)

Ah merde... Je voulais dire "Through the Ashes of Empires", pas "Imperium" (mais si c'est un très bon morceau).

"Très bien vu pour Machine head, car the blackening est quand meme une sacrée tuerie, synthèse des années 80 et 90 remis au gout du jour des années 2000."

Mouais... Perso j'ai été limite déçu par The Blackening, il n'arrive pas à la cheville de Burn My Eyes... J'aurais même envie de dire que je lui ai préféré Imperium (au moins à cette époque, MH ne se sentait pas obligé de caser des solos n'importe où, n'importe comment).

Mouais bof... Mais la musique butera, c'est l'essentiel ! ^^

death to false metal : Ton raisonnement tient pour l'exemple du metal et des labels qui signent les groupes de metal dont pas mal d'indépendants, là je suis d'accord avec toi, mais pour EMI je pense que c'est un peu différent malgré tout...

Je vois plus le téléchargement illégal comme une conséquence plutôt qu'une cause de cette crise. Appliquer au domaine de la musique une logique capitaliste qui consiste (je ne vous apprends rien) à gagner toujours plus de bilan en bilan est très risqué pour un domaine aussi dépendant de "l'humain" qu'est la musique. On ne parle pas ici de voitures fabriquées et vendues, de téléphones portables ou de boite de raviolis vendus mais bien d'objets dépendant d'une création artistique, quelque chose qui n'est pas aussi contrôlable et prévisible qu'une usine qui tel ou tel rendement et capacité de production. C'est un marché très à part et particulier celui de la musique et certains ont voulu y appliquer les mêmes règles et loi qu'ailleurs ce qui pour moi est une grosse erreur et une explications aussi à cette crise et cela a alors découlé sur la musique de masse, la musique business qui cherche avant tout "la plus grosse capacité de vente" au détriment de la qualité pour pouvoir répondre aux lois dictées par le modèle capitaliste appliqué au marché de la musique.

Et cette musique de masse a inondé le marché avec un nombre incalculables d'artistes qui sont de plus en plus nombreux (l'effet pervers de la génération Myspace), a provoqué une saturation de ce marché qui a eu pour conséquence le téléchargement illégal. A force de signer seulement du nombre, une quantité pour proposer toujours quelque chose de nouveau et se renouveler à défaut de signer de la qualité, les gros labels de la musique business ont eux aussi provoquer cette gangrène qu'est le téléchargement illégal. Quand aujourd'hui, tout est ciblé sur le single, le hit (je ne parle pas du metal, depuis le début d'ailleurs, à de rare exception près, cela ne concerne pas trop notre style, heureusement d'ailleurs...) et quand le marché est inondé, saturé de nouveautés, il ne faut pas s'étonner que l'auditeur qui n'a jamais été "éduqué" à la notion de qualité en musique, mais gavé comme une oie par les gros labels et leur musique business à la notion de quantité, de nouveauté, devienne de plus en plus "gourmand" au point d'utiliser des moyens illégaux pour satisfaire son appétit...

Pour moi, c'est avant tout les gros labels qui ont créer cette situation qui devient une crise maintenant, à la fois par leur volonté de faire exclusivement de ce domaine qu'est la musique un business en supprimant quasiment la notion d'art (la musique et le business peuvent coexister je pense si le côté artistique n'est pas mis de côté) et par leurs erreurs de gestion sur le marché en question vis à vis des auditeurs en l'inondant jusqu'à saturation, provocant à un moment donné un point de non retour qui a eu des répercutions néfastes dont le téléchargement illégal est la plus importante. Quand on gave de nourriture une oie et qu'on fait grossir son estomac et donc son appétit à cause de cela, il ne faut pas s'étonner que cette dernière vole des graines en cachette pour satisfaire sa faim hors norme, le comble étant que cette faim a été créée par l'éleveur, celui qui se fait voler ses graines...

Je les ai vus qu'une fois c'était cette année au Summer Breeze et pareil, une vraie tuerie !!!! P-e qu'on se croisera dans la foule de Zurich alors!

En quoi ils ne font pas le poids ?

ouais mais les "autres" ne font pas le poids.

( bon évidemment puisque le débat était concentré sur les majors j'ai pas regardé du côté des petits labels, c'est carrément un autre monde )

Après pour le prix trop élevé des CDs c'est pas nouveau, ça fait des années et années que c'est comme ça, mais ça ne posait pas de problème tant que la vache à lait était la pour abreuver tout le monde, mais maintenant que la vache à lait en à marre et est à sec bah ils l'ont bien profond et pondent des solutions qui créent plus de problèmes qu'elle n'en résolvent.
Au niveau du metal par contre ça se porte toujours relativement bien niveau vente, le dernier Immortal s'est issé à la 48eme place des ventes d'albums en France la semaine de sa sortie par exemple, y'a qu'a voir...

Je n'ai pas l'impression que ça freine les artistes en tout cas, suffit de voir le nombre d'albums qui sortent chaque jour rien que dans le metal...

En parlant de boulet y'a moi !! Je vous ai défendu dans la news pour Blacklodge en croyant être dans la news pour Tank !! je trouvais scandaleux ce que les gens disait lol forcément .. rien à voir ! (je me suis excusé)

Moi je trouve votre titre bien gaulé, bon son, accrocheur ce qu'il faut sans en faire des tonnes, sympatoche quoi dommage que vous ayez attendu trois ans pour pouvoir le sortir, mais c'est la dure réalité des groupes je compatis.

Et t'inkiete pas on est tous has been, la musique va trop vite au moment ou tu penses avoir une idée géniale et originale elle est déjà dépassé la minute d'après.

Moi en tous cas +1 TANK

Merde excusez mon post je suis pas dans la bonne news !!

Effectivement a mort la boite a rythm je pensais parler à propos du nouveau titre de Tank !!

Meaculpa

Je sort ..

C'est plus qu'un simple problème lié aux majors, c'est lié à un problème qualitatif aussi...
Ok dans les années 70/80 ( par exemple ), il y avait un nombre de daubes pas possible, mais derrière il y avait des groupes/artistes énormes ( aller au pif : Pink Floyd, Queen, Michael Jackson, Led Zep' ) qui permettaient aux majors de pouvoir miser sur du long-terme ( relatif ).
De plus ça permettaient aux artistes de s'émuler entre eux ( un des meilleurs exemples est la concurrence entre les Beatles et les Beach Boys dans les années 60 avec respectivement Sergent Pepper et Pet Sounds )
Aujourd'hui quels sont les artistes qui arrivent à susciter autant d'envie et de compétition afin de sortir L'ALBUM ?
Aujourd'hui on a beaucoup d'artistes et de groupes qui font "du" et/ou qui sonnent "comme" à défaut de se chercher une identité musicale propre.
La est une part du problème...

Moi j'aime bien le titre est accrocheur.
Et batterie recalé avec Protools (comme 100% des groupes de metal actuels type bodom, in flames, ah ah .. Behemoth .. etc ..) bref veut pas dire boite à rythm.

J'adore 1349 et leur prestation au Hellfest 2007 était super mais faut arrêter de les idolâtrer a ce point ... Les groupes de Black qui envoient la sauce y'en a pas mal d'autres. Des gens mentionnent Pantheon I et c'est un exemple parmis tant d'autres !

@ "mpelforth Posté le: 16/02/2010 à 17h27 -
Il ne restera que les passionnés !" + 1

Pas étonnant, même si aujourd'hui je suis en train d'acheter tout les albums qui m'ont marqués depuis 7 ans, je faisais partie de ceux qui téléchargeaient à outrance. Je me souviens avoir acheter à la Fnac le dernier album d'Anorexia Nervosa à plus de 23 euros... Y'a des limites! Je m'inquiète pas de la chute des labels, suffit de voir tout les groupes plus undergrounds auto-produits aux sons hyper propres et puissant et avec de supers compos.
Sur le site de Listenable j'ai trouvé le dernier Scarve pour 4 euros...

Je n'approuve pas la façon de considérer la musique comme gratuite. Effectivement je télécharge, je fais le tri, et quand un album me plait, je l'achète. Combien de jeunes ont cette logique ? (je dois être un vieu con) De toute façon, on ne pourra pas trouver une solution si tout le monde ne se met pas autour d'une table. Et ce n'est pas leur loi HADOPI de merde qui va changer les choses. A tient, il était où le débat lorqu'ils l'ont votée ?