a quand un prochain album de darkthrone??? quelqu un a des news?? merci

Quand les cassettes se sont démocratisées, les labels criaient déjà au vol, et combien d'entre nous ont fait des découvertes gràce à ce moyen? C'est pas nouveau, certains flippent que l'on puisse réfléchir ou comparer avant d'acheter.

Et Personne pour parler de la pochette "clin d'oeil" au 1er EP éponyme ???

Oui mais y aussi cette sale mentalité du "tout m'est dû rapidement et gratuitement" qui entre en ligne de compte...

Fuck yes !!!!

Et sinon écouter l'album sur une platefrome en streaming avant d'acheter c'est du vol aussi alors?
Franchement vu le nombre de disques qui sortent et le mauvais goût et le manque de discernement des chroniqueurs je préfère me faire mon avis de façon légale avant d'acheter (la plupart des albums sont en streaming maintenant)) donc je pense que le mp3 et le téléchargement est presque obsolète.

Pour répondre rapidement a Void
Chez mon petit disquaire quand il existait encore j’écoutais avant d'acheter.
Ma boulangerie fait goûter régulièrement ses nouveau pain spéciaux.
Avant d'acheter une voiture tu peux l'essayer.

Le téléchargement c'est idem l'ambiance du disquaire en moins

Vu le nombre de merde que sortent les label pour les quelques bons albums au final je ne suis pas prêt de m'arrêter.

album précommandé, j'aime suffisamment les deux derniers pour ne pas vouloir écouter d'extrait... on verra si j'ai eu raison :p

Hummm, çà sent bon le metal américain des 90's çà, quand les mecs se lattaient à coup de thrash, hardcore, death. Achat obligatoire.

ca existe encore comme groupe?

Loin de moi l'idée de durer trop longtemps mais comme disait un membre de ce forum


Bon, plus sérieusement, ce débat sur les ventes de disques et les labels est un coup à se claquer la tête contre les murs, et tout simplement parce quil est..... COMPLEXE !

Beaucoup d'arguments avancés ici sont vrais, il n'y a pas UNE explication à la chose.

Je me permets de coller ici un article du Monde Diplomatique que j'ai trouvé fort intéressant, même si je n'approuve pas forcément quelques passages (ex : CD vieillissant par exemple, faut pas pousser, d'un autre côté, l'auteur parle de l'explosion des ventes de DVD et c'est exactement le même type de support :-/). Ceci dit, l'article dans sa globalité reste intéressant :

"

Pourquoi les ventes de disques baissent-elles ?
Si le marché du disque est en crise, c’est à cause du téléchargement illégal de musique sur Internet : cette antienne, martelée depuis des années par les majors et les pouvoirs publics, mérite pourtant un plus ample examen.

Par Laurent Chemla

Pour être un tant soit peu audibles lors du combat contre Hadopi (1), les opposants à la loi se sont retrouvés presque contraints de faire, à leur tour, des propositions pour « sauver » des artistes soi-disant spoliés par le « piratage » et les échanges pair-à-pair (P2P). Le risque, quand on fait de telles propositions (licence globale, « contribution créative »), c’est de justifier les mensonges des majors : si l’on cherche des solutions pour rémunérer les musiciens, c’est bien que le P2P leur fait perdre de l’argent...

Le bourrage de crâne des tenants de la répression (quels que soient leurs buts réels) a si bien fonctionné qu’il a définitivement ancré dans l’imaginaire collectif l’idée que l’échange d’œuvres numériques impliquait un manque à gagner pour les artistes, qu’il faudrait combler d’une manière ou d’une autre.

Or, à ce jour, les études réellement indépendantes des majors (Industry Canada, UFC-Que choisir, gouvernement néerlandais, Organisation de coopération et de développement économiques [OCDE], Adami...) s’orientent toutes vers la même réponse : s’il y a un impact du P2P sur les ventes de disques, il est minime, voire légèrement… positif. En tout état de cause, aucune étude sérieuse n’a établi de relation de cause à effet entre le P2P et la crise du disque.

Personne ne nie la réalité de cette crise. Les ventes de diques compacts (CD) ont culminé à plus de 150 millions d’unités en 2002 pour chuter à près de 90 millions en 2006. Mais affirmer, comme le font les gouvernements, le Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) ou l’International Federation of Phonographic Industry (IFPI), que cette chute des ventes est à attribuer au seul partage de fichiers est au mieux une grande exagération, au pis un mensonge pur et simple.

Le marché du DVD, à l’inverse, est florissant. Les ventes ont augmenté de 11 % durant les trois premiers trimestres de 2009, et celles des disques Blu-Ray de 156 % — on pourrait à loisir étudier le jeu vidéo, lui aussi aisément copiable et largement piraté, dont le chiffre d’affaires a augmenté de 22 % en 2008 par rapport à 2007, qui était déjà une année exceptionnelle. Or le DVD est soumis à la même pression que le CD : son format est numérique — et donc aisément copiable —, l’« offre » pirate est très large et va jusqu’à devancer les sorties officielles, et la généralisation du haut débit permet de partager un film complet en moins d’une heure. Selon le réalisateur Luc Besson, il y aurait pas moins de 500 000 films piratés chaque jour en France. Pourtant, on n’a jamais vendu autant de DVD. Comment expliquer ce phénomène ?

Pour répondre de façon sérieuse, il faudrait que nos gouvernants, au lieu de n’écouter que les artistes manipulés par leurs éditeurs, veuillent bien diligenter des études dignes de ce nom, car le sujet est complexe. Tout au plus peut-on proposer quelques pistes qui semblent largement aussi réalistes que celle du P2P.

D’abord et avant tout, il faut rappeler l’évidence : le budget culturel des ménages n’est pas extensible à l’infini. Avec l’essor des consoles de jeux, l’augmentation des ventes de DVD, les lecteurs MP3, les records d’entrées au cinéma, les appareils photo numériques, les forfaits de téléphonie mobile pour toute la famille, le prix des abonnements à Internet, il n’est guère surprenant qu’un rééquilibrage se fasse au détriment d’une industrie musicale qui n’a pas su se renouveler.

Pendant que l’industrie du cinéma inventait les cartes d’abonnement, les multiplexes, le home cinéma, la vidéo à la demande (video on demand, VOD) et la haute définition, celle du disque s’est repliée sur un CD vieillissant, des taxes toujours plus injustes sur les matériels, et une offre légale dégradée et très limitée (impossible par exemple d’acheter, sur iTunes, ACDC ou les Beatles). Certes, l’invention du CD a poussé toute une génération à renouveler sa discothèque « vinyle » ; mais, une fois celle-ci reconstituée, est-il étonnant que les ventes diminuent alors que l’offre elle-même diminuait en parallèle ?

Le rapport 2008 du département des études, de la prospective et des statistiques (DEPS) du ministère de la culture (2) est à ce titre éclairant : le nombre d’albums produits en France par les quatre grandes majors était de 2 672 en 2001 et de 1 245 en 2006. L’offre a donc été divisée par deux en cinq ans. Et l’on attribue la chute des ventes au seul P2P ? Surprenant...

Pourtant, selon la même étude, la proportion des 11-65 ans ayant acheté au moins un disque au cours des douze derniers mois est stable (en moyenne 77 %). Et les concerts voient leur fréquentation augmenter régulièrement. Visiblement, les Français ne se sont pas totalement détournés de la musique payante, mais force est de constater qu’ils en achètent moins qu’avant. Pourquoi ?

Le prix moyen observé du DVD était, en 2004, de 15 euros. Quatre ans plus tard, le prix moyen d’un CD était de… 14,40 euros (3). Le nombre d’artistes et de techniciens impliqués dans la création d’un film est pourtant en général bien supérieur à celui que nécessite la sortie d’un album de musique. Est-ce à dire que les acteurs sont moins bien rémunérés que les musiciens ? On n’ose le croire.

Il existe une façon simple de comparer ces deux objets : il est coutumier que la musique d’un film soit commercialisée sous forme de CD alors même que le film dont elle est tirée est disponible en DVD. A tout seigneur, tout honneur : prenons l’exemple de Luc Besson (grand défenseur d’Hadopi). Chez Amazon, le premier prix pour le DVD du Grand Bleu est de 13,99 euros. Le premier prix pour le CD de la bande originale est de 6,68 euros. Un prix particulièrement peu élevé puisque le téléchargement de cet album coûte, lui... 9,99 euros !

Un bon exemple donc, tant il est rare de trouver des albums à un prix aussi bas. Cependant, si le compositeur Eric Serra à lui seul représente la moitié du prix du DVD, comment sont rémunérés les producteurs, réalisateurs, acteurs et techniciens qui ont participé au film ? A lui seul, le musicien aurait coûté autant qu’eux tous ? Difficile à croire. Si l’industrie du cinéma a su adapter ses tarifs à un public très large, celle de la musique est restée coincée à une époque faste où elle ne subissait pas la concurrence de tous les autres spectacles. Comment s’étonner dans ces conditions que les ventes de DVD soient au beau fixe tandis que celles des CD sont en chute libre ?

Mais alors, que faire pour sauver la musique et les musiciens ? Avant toute chose, il est une autre idée reçue qu’il faudrait démolir : non, la crise du disque (quelles qu’en soient les raisons) ne menace pas la diversité musicale. Non seulement la musique a toujours existé et existera toujours, qu’elle soit ou non rémunérée, mais l’essor des musiques libres (Dogmazic, Jamendo...) prouve que les problèmes de l’industrie du disque n’affectent en rien la créativité.

Il faut en effet bien séparer deux choses : un circuit de distribution en crise d’un côté, et des auteurs de l’autre. S’il est de bonne guerre pour les majors d’avoir su mettre de leur côté les artistes en les dressant contre leur public, ce n’est pas une raison pour tomber dans le même piège : les artistes ne sont pas responsables, sinon par leur silence, des dérives d’une profession qui n’a pas su s’adapter. Ils en sont les victimes, tout comme leur public.

Laurent Chemla.


et bien moi je préfère me référer à un autre avis un peut plus complet....


e retiens les propos de Payday.
L'uniformisation, la baisse de qualité ont certainement fait plus de tort à cette musique que le téléchargement. C'est facile de dénoncer ce principe du piratage quant la musique ne progresse plus et ressasse les mêmes schémas. Rien que visuellement, les bacs de disques aux pochettes photoshopées font de plus en plus peine à voir.
Le consommateur n'est pas que con, il a aussi des oreilles et limite la casse en écoutant avant d'acheter. Alors oui, ça diminue les volumes de vente, mais QUI aime se faire rempoter le bambou à chaque passage à la Fnuc ? 15 à 20 la daube, au bout d'un moment on serre les miches et on se méfie.
Combien de temps un album actuel tourne t'il sur une platine, comparé aux albums sortis il y a 20 ou 30 ans ?
Outre les écoutes sur youtube, je télécharge un truc de temps en temps, vraiment à très très petite dose et c'est toujours pour réaliser combien la musique actuelle est devenue daubique !
Par contre si je choppe un truc excellent pour moi ça signifie un achat direct, mais c'est systématiquement une vieillerie et je l'achète en occase. Bref : la musique actuelle me désole. Les circuits/magasins habituels ? je m'en détourne : achat d'occase et renoncement quasi total à la production actuelle. Une exception cette année : Ghost.
J'ai bien rincé les labels quand la musique était de meilleure qualité et que j'avais du blé. Maintenant, ceinture !

De toute façon il y a une forme d'écrêmage qui a régulièrement lieu et nous sommes à nouveau en plein dedans. Sincèrement désolé pour ce label qui meurt, ces magazines qui coulent... mais ça me rappelle par exemple la fin des 80's et la saturation de groupes US qui a mené à leur disparition quasi intégrale.
Pourquoi ? parce que scène merdique => extinction naturelle.
Alors il naîtra forcément quelque chose de ce passage au tamis. Un peu moins de n'importe quoi de la part des labels, une recherche du qualitatif au lieu du quantitatif, de nouveaux styles à défricher, que sais-je ?

En attendant le consommateur n'est certainement pas le premier responsable de cet effondrement. Quand on construit son château avec des chips crevettes, c'est normal qu'il finisse par se casser la gueule. :-P


Mais bon, c'est quand même pas ça qui nous rendra la congo, je dois bien l'avouer.....

On dirait une pochette de bootleg des pays de l'est.

Bah un bon live de SOIA existe déjà ("live in a dive"). Certes il est un peu ancien maintenant et par conséquent n'intègre pas les tueries des 2 derniers skeuds, mais ça reste un bon défouloir.
Le mieux est encore d'aller les voir sur scène, leurs passages en France ne manquent pas.

ENCORE UN COUP DE VARG VIKERNESS !!!

ya meme pas step down

J'ai joué même si je ne gagne jamais aux concours vs...

@violent mother : ce sont tes arguments à toi qui laissent à désirer quand tu en es réduit à attaquer les gens personnellement. Ensuite, "de plus en plus malade de ses fans" => ça veut dire quoi ? La remarque typique du mec aigri, ce qui expliquerait ton agressivité (exemple de jugement facile et inutile). Pour en revenir au sujet, je rejoins helvete666 sur le fait que j'ai trouvé ce mag pas très agréable à lire car trop souvent mal écrit et pas assez pro à mon goût. Rock Hard n'est pas parfait mais me plait davantage par exemple. Le plaisir de lire passe aussi (et avant tout) par là, aussi la remarque ne me semble pas tout à fait débile.

on veut un nouveau Bakteria !

Clobberin' Time à la suce Madsen, ce sera sans moi désolé. Pas touche aux classiques!

Au passage, je suis à court de café aujourd'hui.

Et pas d'aspirine non plus.

On est mal.

Les gagnants ont été MPisés et dénoncés dans le topic prévu à cet effet sur le forum.

Pas trouvé de news plus récente pour le DVD que celle-ci : www.smithblast.com/blog/suffocation-DVD-update.php

C'est donc toujours d'actualité, mais pas de date annoncée.

666% d'accord avec Void.
L'argument du "je télécharge pour me forger une idée avant d'acheter" n'est pas recevable.
Aujourd'hui, avec les moyens tels qu'internet, on peut lire des chroniques, des forums, discuter avec des gens, y a le bouche à oreille, des trailers audio ou vidéos, l'opportunité de voir les groupes sur scène, bref suffisamment de moyens pour se forger un avis sur un album avant de décider de l'acheter. Comment faisait-on avant ?

Les personnes qui disent qu'elles ne peuvent pas TOUT acheter. Soit. Alors vous ne devriez écouter QUE ce que vous achetez, et vous laissez tomber le reste. Comme on ne peut pas voir tous les films au ciné, manger dans tous les restos, se taper toutes les meufs, etc... Y a des choix à faire.

De plus, une question : quand vous téléchargez pour vous faire une idée, et que vous n'aimez pas : vous supprimez les mp3 de votre ordi ? Si oui, vous ne devriez quasiment jamais en avoir en stock, puisque si vous aimez, vous achetez, si vous n'aimez pas, vous supprimez. Or on sait tous que le plupart des gens collectionnent les mp3s, et c'est bel et bien du vol.

Tout travail mérite salaire. Un groupe et un label sortent un CD. Vous voulez l'écoutez ? OK : achetez le. Vous voulez pas l'acheter ? Bah vous l'écoutez pas. A aucun moment le CD n'est sensé être gratuit, que ça soit pour un test, une collection, ou quoi que ce soit.

@Ivan : il est récent : publié le 1er avril 2011 (ça n'est pas une blague).

@void : Faut vraiment revoir tes arguments. Ils sont juste d'un niveau collège.
- Le téléchargement n'est pas du vol. Il suffit d'ouvrir un dictionnaire et de regarder la définition du mot "vol" pour s'en convaincre.
- Une bagette de pain, c'est quasi immuable, ça ne change jamais, tout comme les chiottes et des tas d'autres chose. Alors que les albums de musiques sont loin d'être tous identiques, excuse moi pour l'euphémisme.
- Il n'y a pas de stats officiel, mais au vu de mon entourage, je pense sans trop me tromper que ceux qui téléchargent le plus achètent aussi le plus. Et le terme "régulation" veux bien dire ce qu'il veut dire.
...

Et personnellement, mais la je comprend qu'on puisse gueuler, j'en aurais rien a foutre si tout s'écroulait du jour au lendemain. Si demain, il n'y avais plus de label, que la plupart des groupes arrêtaient de jouer, et que les distro fermerais, ce serait le cadet de mes soucis. Il y aura toujours des gens pour pratiquer leur art, soutiens du marché ou non.

C'est en effet possible que ce ne soit qu'une histoire de mauvaise gestion tout simplement, le fric ça peut mal se gagner, mais mal se dépenser aussi.

@BillUrzague : de quand date cet article, il ne me semble plus trop d'actualité, vu la baisse des ventes des DVD et les difficultés (relatives) du Blu Ray.

@Bruit : là tu parles plutôt de concurrence au sein d'un même marché, c'est un peu différent. Car c'est le volume global d'achats qui a baissé, ce ne sont pas (que) des transferts de volume entre acteurs.

@DARK RABBIT : tu l'as dit, gros chiffre d'affaire en 2010 me concernant (pas dans l'industrie musicale), pas de vacances cet été sous le poids des charges, impôts, investissements... j'espère ne pas être un mauvais gestionnaire :-)

Combat Nasal c'est bon, mangez-en !!!!!!

Adipocere est un cas atypique puisque c'est aussi un vrai magasin et donc on en revient aux autres difficultés que j'ai évoquées (murs, stocks, employés, charges etc...)

@Void et BillUrzague, je plussoie

wwwoooouuuuuhhhoooouuuu

Je pense que ce n'est pas le téléchargement qui soit responsable de cette prochaine fermeture de label, mais avant tout le choix bien plus grand sur le net.
Prenons l'exemple des distri/vpc comme adipocere.
Ya 15 ans, yavait un très gros paquet de metalleux qui passaient par la liste Adipocere. Aujourd'hui, à force d'avoir des commandes incomplètes et qui mettent 10 ans à arriver, beaucoup se sont tournés vers des miriades de distros/labels disponibles sur le net: Plastichead, Musicfearsatan, les boutiques web des labels, ect..
Alors forcément, Christian il pleure car il gagne moins de fric qu'avant. Et donc il dit que c'est la faute au téléchargement.
Ben non, c'est la faute à l'offre qui est plus diversifiée qu'avant.
Et le consommateur l'a bien pigé. Il compare, il choisi plus précisément et il va chercher ailleurs. Il découvre d'autres genres, d'autres groupes et hop, il ne passe plus par les réseaux habituels d'avant.

Par exemple, si je veux trouver un LP de Sunn, je passe pas par les sites de SOM, holyrec/EMP ou adipocere, je vais directos sur le site de southernlord ou sur le shop de Denovali. Moins cher, sérieux, parfois même plus rapide!

Metallian, c'est un magazine qui n'a jamais eu de gros moyens, et qui a toujours fait en sorte de proposer des choses qu'on ne voyait pas ailleurs, et à une époque où les webzines n'existaient pas (ou tellement peu que bon...). Ils ont l'histoire avec eux. C'était sûr que le débat partirait en vrille, parce qu'on y parle d'argent. Au moins, Yves Campion a pas peur de déballer le paquet et d'expliquer clairement d'où vient le blé, et ce qu'il en fait.
Mais dire que c'est un magazine de merde...pourquoi faire.

Oui c'est pertinent mais encore une fois comme tu l'as dit BillUrzague la situation est plus complexe. Encore une fois, cet article ne parle que des majors or je suis d'accord que ces dernières se sont gavés au changement de formats dans les années 80 et 90 et croyant que cela allait durer ad vitam aeternam.

Malheureusement, il n'y a pas que des majors (enfin plutôt heureusement :P)or je peux vous dire que les petits disquaires indépendants (si, si ça existe encore) luttent pour survivre. Alors oui, ils vendent des Cds un peu plus chers mais voilà eux ont de grosses charges au niveau immobilisation (des murs c'est pas donnés, il suffit de voir ce qui s'est passé sur Paris). Je ne dis pas que tout vient du téléchargement car la fin des disquaires est au moins autant dûe à l'implantation des chaînes genre Fnac ou Virgin puisque les disquaires généralistes ont commencé à mettre la clé sous la porte dans les années 80.

Et puis il y a les petits labels, et je peux comprendre Void car je ne crois pas qu'il gagne sa vie avec la musique. Son label, c'est sa passion et il est facile de comprendre que ça le fasse chier de se faire pirater car le fric qu'il aurait pu (peut-être) gagner permettra à son label de perdurer sans que cela devienne intenable sur un plan comptable. Ce n'est pas du bénéfice, c'est juste pour pouvoir perdurer.

Conclusion, pas de conclusion. Différents acteurs, différents problèmes, différentes solutions. Impossible de faire des généralités réductrices.

@BillUrzague: en effet, très bon article

alors là c'est n'imp on dirait d'acord un mercato des groupes de black... ensuite, marronier du "le téléchargement c'est mal", on a eu un "c'était mieux avant, aujourd'hui y'a que de la merde" et enfin un sujet de philo sur le sens du progrès. ahahahah!!! c'est juste un label qui s'est planté, y'en a souvent... ça n'a pas du être bien géré probablement puis c'est tout.

pénible, comme les dernières sorties du groupe

Machine Head pour ma part ce sont les 2 premiers albums, rien de plus...

Bon, plus sérieusement, ce débat sur les ventes de disques et les labels est un coup à se claquer la tête contre les murs, et tout simplement parce quil est..... COMPLEXE !

Beaucoup d'arguments avancés ici sont vrais, il n'y a pas UNE explication à la chose.

Je me permets de coller ici un article du Monde Diplomatique que j'ai trouvé fort intéressant, même si je n'approuve pas forcément quelques passages (ex : CD vieillissant par exemple, faut pas pousser, d'un autre côté, l'auteur parle de l'explosion des ventes de DVD et c'est exactement le même type de support :-/). Ceci dit, l'article dans sa globalité reste intéressant :

"

Pourquoi les ventes de disques baissent-elles ?
Si le marché du disque est en crise, c’est à cause du téléchargement illégal de musique sur Internet : cette antienne, martelée depuis des années par les majors et les pouvoirs publics, mérite pourtant un plus ample examen.

Par Laurent Chemla

Pour être un tant soit peu audibles lors du combat contre Hadopi (1), les opposants à la loi se sont retrouvés presque contraints de faire, à leur tour, des propositions pour « sauver » des artistes soi-disant spoliés par le « piratage » et les échanges pair-à-pair (P2P). Le risque, quand on fait de telles propositions (licence globale, « contribution créative »), c’est de justifier les mensonges des majors : si l’on cherche des solutions pour rémunérer les musiciens, c’est bien que le P2P leur fait perdre de l’argent...

Le bourrage de crâne des tenants de la répression (quels que soient leurs buts réels) a si bien fonctionné qu’il a définitivement ancré dans l’imaginaire collectif l’idée que l’échange d’œuvres numériques impliquait un manque à gagner pour les artistes, qu’il faudrait combler d’une manière ou d’une autre.

Or, à ce jour, les études réellement indépendantes des majors (Industry Canada, UFC-Que choisir, gouvernement néerlandais, Organisation de coopération et de développement économiques [OCDE], Adami...) s’orientent toutes vers la même réponse : s’il y a un impact du P2P sur les ventes de disques, il est minime, voire légèrement… positif. En tout état de cause, aucune étude sérieuse n’a établi de relation de cause à effet entre le P2P et la crise du disque.

Personne ne nie la réalité de cette crise. Les ventes de diques compacts (CD) ont culminé à plus de 150 millions d’unités en 2002 pour chuter à près de 90 millions en 2006. Mais affirmer, comme le font les gouvernements, le Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) ou l’International Federation of Phonographic Industry (IFPI), que cette chute des ventes est à attribuer au seul partage de fichiers est au mieux une grande exagération, au pis un mensonge pur et simple.

Le marché du DVD, à l’inverse, est florissant. Les ventes ont augmenté de 11 % durant les trois premiers trimestres de 2009, et celles des disques Blu-Ray de 156 % — on pourrait à loisir étudier le jeu vidéo, lui aussi aisément copiable et largement piraté, dont le chiffre d’affaires a augmenté de 22 % en 2008 par rapport à 2007, qui était déjà une année exceptionnelle. Or le DVD est soumis à la même pression que le CD : son format est numérique — et donc aisément copiable —, l’« offre » pirate est très large et va jusqu’à devancer les sorties officielles, et la généralisation du haut débit permet de partager un film complet en moins d’une heure. Selon le réalisateur Luc Besson, il y aurait pas moins de 500 000 films piratés chaque jour en France. Pourtant, on n’a jamais vendu autant de DVD. Comment expliquer ce phénomène ?

Pour répondre de façon sérieuse, il faudrait que nos gouvernants, au lieu de n’écouter que les artistes manipulés par leurs éditeurs, veuillent bien diligenter des études dignes de ce nom, car le sujet est complexe. Tout au plus peut-on proposer quelques pistes qui semblent largement aussi réalistes que celle du P2P.

D’abord et avant tout, il faut rappeler l’évidence : le budget culturel des ménages n’est pas extensible à l’infini. Avec l’essor des consoles de jeux, l’augmentation des ventes de DVD, les lecteurs MP3, les records d’entrées au cinéma, les appareils photo numériques, les forfaits de téléphonie mobile pour toute la famille, le prix des abonnements à Internet, il n’est guère surprenant qu’un rééquilibrage se fasse au détriment d’une industrie musicale qui n’a pas su se renouveler.

Pendant que l’industrie du cinéma inventait les cartes d’abonnement, les multiplexes, le home cinéma, la vidéo à la demande (video on demand, VOD) et la haute définition, celle du disque s’est repliée sur un CD vieillissant, des taxes toujours plus injustes sur les matériels, et une offre légale dégradée et très limitée (impossible par exemple d’acheter, sur iTunes, ACDC ou les Beatles). Certes, l’invention du CD a poussé toute une génération à renouveler sa discothèque « vinyle » ; mais, une fois celle-ci reconstituée, est-il étonnant que les ventes diminuent alors que l’offre elle-même diminuait en parallèle ?

Le rapport 2008 du département des études, de la prospective et des statistiques (DEPS) du ministère de la culture (2) est à ce titre éclairant : le nombre d’albums produits en France par les quatre grandes majors était de 2 672 en 2001 et de 1 245 en 2006. L’offre a donc été divisée par deux en cinq ans. Et l’on attribue la chute des ventes au seul P2P ? Surprenant...

Pourtant, selon la même étude, la proportion des 11-65 ans ayant acheté au moins un disque au cours des douze derniers mois est stable (en moyenne 77 %). Et les concerts voient leur fréquentation augmenter régulièrement. Visiblement, les Français ne se sont pas totalement détournés de la musique payante, mais force est de constater qu’ils en achètent moins qu’avant. Pourquoi ?

Le prix moyen observé du DVD était, en 2004, de 15 euros. Quatre ans plus tard, le prix moyen d’un CD était de… 14,40 euros (3). Le nombre d’artistes et de techniciens impliqués dans la création d’un film est pourtant en général bien supérieur à celui que nécessite la sortie d’un album de musique. Est-ce à dire que les acteurs sont moins bien rémunérés que les musiciens ? On n’ose le croire.

Il existe une façon simple de comparer ces deux objets : il est coutumier que la musique d’un film soit commercialisée sous forme de CD alors même que le film dont elle est tirée est disponible en DVD. A tout seigneur, tout honneur : prenons l’exemple de Luc Besson (grand défenseur d’Hadopi). Chez Amazon, le premier prix pour le DVD du Grand Bleu est de 13,99 euros. Le premier prix pour le CD de la bande originale est de 6,68 euros. Un prix particulièrement peu élevé puisque le téléchargement de cet album coûte, lui... 9,99 euros !

Un bon exemple donc, tant il est rare de trouver des albums à un prix aussi bas. Cependant, si le compositeur Eric Serra à lui seul représente la moitié du prix du DVD, comment sont rémunérés les producteurs, réalisateurs, acteurs et techniciens qui ont participé au film ? A lui seul, le musicien aurait coûté autant qu’eux tous ? Difficile à croire. Si l’industrie du cinéma a su adapter ses tarifs à un public très large, celle de la musique est restée coincée à une époque faste où elle ne subissait pas la concurrence de tous les autres spectacles. Comment s’étonner dans ces conditions que les ventes de DVD soient au beau fixe tandis que celles des CD sont en chute libre ?

Mais alors, que faire pour sauver la musique et les musiciens ? Avant toute chose, il est une autre idée reçue qu’il faudrait démolir : non, la crise du disque (quelles qu’en soient les raisons) ne menace pas la diversité musicale. Non seulement la musique a toujours existé et existera toujours, qu’elle soit ou non rémunérée, mais l’essor des musiques libres (Dogmazic, Jamendo...) prouve que les problèmes de l’industrie du disque n’affectent en rien la créativité.

Il faut en effet bien séparer deux choses : un circuit de distribution en crise d’un côté, et des auteurs de l’autre. S’il est de bonne guerre pour les majors d’avoir su mettre de leur côté les artistes en les dressant contre leur public, ce n’est pas une raison pour tomber dans le même piège : les artistes ne sont pas responsables, sinon par leur silence, des dérives d’une profession qui n’a pas su s’adapter. Ils en sont les victimes, tout comme leur public.

Laurent Chemla.

"

Internet et fabuleux ! Mais aussi malheureusement un fléau anti progrès ! Je vous rappel que le progrès par définition et le moyen d'améliorer le quotidien de l'homme. Le progrès aujourd'hui c'est la destruction au quotidien de milliers d'emplois au profit de quelques personnes qui tire les ficelles de la malfaisance financière et cela vous concerne TOUS, enfin tous les salariés. Imaginer un instant que votre job est piraté a tout va et qu'effectivement demain votre patron vous licencie car plus de taf. Les mécanos dans les garages sont déjà entrain de souffrir du piratage de tout les organes mécaniques de vos bagnoles, ces histoires là ne sont pas encore très répandu comme le problème de la musique mais il ne faut pas oublier que le piratage, la copie a toujours engendrée des désastres au niveau des salariés, donc vous les consommateurs avertis.

En gros, c'est un LIVE des GUNS sans AXL au chant...

Machine Head c est plus power du tout, y a autant de fouge et de puissance la dedans que dans un sachet de tisane, depuis que Flynn veut absolument faire des riffs heavy et des morceaux a moitié progressif qui durent 3 plombes bah c est de la merde, tout comme quand Flynn voulait faire du néo, et tout comme quand Flynn veut faire du melodique, etc etc ... quand Flynn decidera de faire du Machine Head, alors Machine Head nous petera les oreilles comme au bon vieux temps avec des certes des morceaux plus simples mais qui nous cassent les dents. sauf que c est pas pret d arriver