@Custom sheep : on parle de 15-20 euros par trimestre, donc environs 5 euros par mois, ce qui correspond à la somme idéale annoncée dans les études sur le sujet.
En comparaison la redevance télé-radio du service public s'élève à 113 euros par an, soit 9,42 euros mensuels. Et franchement, qui regarde LCP - Public Sénat ? ^^

Y'a qu'à demander à ceux qui téléchargent gratuitement de bosser gratuitement

En bref, dès qu'il faut payer y'a plus personne, en gros

C'est un peu "facile" le coté gratuit pour tester et acheter après, vu comment les albums tournent chez certains, une écoute et on passe à autre chose, écoute totalement artificielle pour les peuples artificiels qui volent et laissent crever de faim les artistes

Merci pour le soutien, lol

Yeaaah Eths ! Bien content tient
Groupe que j'adore, j'irai les voir à l'orange bleue parcontre Kells moins fan mais on verra ce que sa donne en live ;)

Je suis un des derniers des mohicons mais après avoir écouté et apprécie le groupe Ghost sur youtube j'ai acheté leur disque en cd et en lp (en plus à leur label et chez un disquaire indépendant) mais je ne me fais pas d'illusion je suis un cas assez rare.

Pas mal de gens téléchargent à fond et de toute sfaçons écoutent sommairement que ce soit bon ou non, quand au "culte" du support dans les jeunes générations (et même chez les vieux cons de 35 piges) ça n'a plus vraiment de sens sauf pour une minorité qui s'intéresse au vynile.

@ Comedian : certes, je pense que nos points de vue sont intéressants. je trouve le tiens plus radical mais plus simple à mettre en oeuvre. aussi moins juste... pour certains 15 ou 30€ de plus sur un abonnement internet est énorme au vu de leurs revenus... si ils ne sont pas consommateurs de musique et/ou films... ça les fous encore un peu plus loin de l'accessibilité à l'internet;.. bref, c'est en haut lieu qu'il faut faire péter les bonnes idées, mais par pitié, hommes politiques qui vous instruisez sur VS, faites sortir les privés de l'histoire! le privé c'est cool y'a pas de problème, mais dans le domaine artistique on voit bien ce que ça donne, chacun essaie de tirer tres fort la couverture à soi depuis quelques années et plus ça va, plus la couverture part en lambeaux.
Think.

Franchement la prod est absolument identique a sacrament (en tout points) on appelle pas ça une évolution mais une régression. c'est cool, ça envoie, après tout, c'est ça que demandent les fans.

La brosse à chiottes vient d'être passée. On respire mieux.

hé, mollo sur les comms merci.

@postmortem: c'était aussi la tournée More things change, mais une affiche différente. Je les ai vu à l'atelier à Luxembourg avec la même affiche en 97.

Et tous les autres, oui, je me suis planté! c'était Seichamps//

C'est fou ce que les vieux cons peuvent être bornés.

ba moi j'irais!

oui mais accessibilité ne veux pas dire gratuité!!!

et si tout etait si simple des sites comme deezer , grooveshark auraient du tuer le p2p et donc relancer les ventes or il n'en est rien.Le problème est donc ailleurs .

Zut, l'album des thrashers allemands d'ASSASSIN n'y est pas.

Suis-je le seul à trouver ça chiantissime ?

aucun groove !

peau d'zob ! queuchi quedalle !
nada ! nothing ! niente !

c'est une honte ! on n'est plus chez nous ?!

Je me souviens d'un temps, avant 2000, où je prenais mon abonnement médiathèque et je m'enfilait un paquet de CD, un peu tout style mais souvent dans les classiques du métal, parfois des trucs plus indépendants, moins mainstream, c'est ce qui m'a permis de me faire ma culture métal / rock
Je me suis bougé le cul, j'étais jeune, j'avais des boutons, mais c'était le bon temps
Je vous invite à retourner dans les médiathèques, y a plein de trucs sympa à écouter pour se faire sa culture.
Moi j'arrive pas à écouter du MP3: brancher son ordi, son lecteur mp3 à la chaine , choisir les morceaux, je suis fainéant je préfère mettre un CD en entier et basta

en concert samedi 10 decembre a Rennes.

boudiou c'est bon ça !

Ce qui me fait pitié c'est l'argument du "la culture ça doit être gratuit". Ben non !! En quoi c'est un devoir ??
Le devoir c'est d'apprendre à s'éduquer culturellement parlant car les artistes ne sont pas philantropes et ce depuis le début donc ce genre d'argument et mettre en avant la gratuité, ça donne des pauvres comportements puisque y a des gens pour qui tout doit être dû. Dans certains cas, la gratuité, faut oublier que ça reste du vol. Lui donner un autre nom n'y changera rien !!
Surtout quand, en +, on voit la pauvreté intellectuelle de la plupart de nos contemporains, ça me dégoute tout ça et je suis bien content que des trucs comme Napster (à qui on doit en partie cette décadence) se casse la gueule. On n'a jamais rien sans rien, faudrait pas voir à l'oublier !

La licence globale, c'est comme les impôts, la redevance télé, la taxe sur les supports inscriptibles, l'éco-participation... Si ça ne te concerne pas, tu payes quand même. La moralité de la chose peut être contestée mais difficile de faire autrement. D'autant que l'application à tous sans exception permets justement de régulariser le traffic ; Si on me donne la possibilité d'avoir un abonnement internet sans l'option "licence globale" par exemple, je peux continuer à télécharger sans rentrer dans la "légalité". D'où l'intérêt de l'appliquer en sus du prix normal de l'abonnement. Et ça coupe l'herbe sous le pied des vrais pirates, pas ceux qui téléchargent, mais ceux qui gagnent de l'argent sur le dos des autres (comme les sites russes dont tu parles).

euh le projet en question c'est pas Storm Corrosion ? L'album arrive l'année prochaine non?

C'est francais non?

@ Comedian : quelque chose me chiffone avec la licence globale : c'est d'imposer à tous l'obligation de payer pour de l'artistique, alors que beaucoup de nos compatriotes n'en on vraiment rien à secouer d'écouter de la musique...
Pourquoi eux devraient payer pour ceux qui en écoutent?
Le mot de global me hérisse de plus en plus le poil qd je vois ce qu'on en fait. Je prefere le mot "raisonné".
Celui qui consomme paye.
Ainsi, avec une entente entre états, pourrait on, par exemple, avoir une platteforme de téléchargement "d'état", une forme de service public unique et gérée par un organisme d'état uniquement, sans intervention privée, avec un coût de streaming/telechargement adapté au niveau de vie du pays, et une chasse à court des platteformes de telechargement gratuit ou payant illégal, avec de vraies lois à l'international.

Comme dis plus haut, effectivement certains paramètres ne sont pas pris en compte, mais un raisonnement pris à l'envers reste interessant.

Viser quelque chose de bien et s'affranchir des complications (exemple, au lieu de mettre un pansement sur une jambe de bois, changeons carrément pour une jambe en titane, et tant pis pour le fabricant de pansements, il pourra toujours se reconvertir à la fabrication de prothèse en titane).

Autre chose, j'ai constaté récemment en google-isant le nom de mon groupe que l'album qu'on a sorti est téléchargeable contre une somme dérisoire sur des sites russes, mais pour lesquelles biensur nous n'avons donné aucune autorisation et pour lesquelles rien ne nous sera reversé.

Je n'ai aucun rapport d'activité et ne peux pas savoir si il y a réel préjudice toujorus es t'il qu'il y en a qui ne se sont pas tourné 10 foix les doigts dans le nez avant de pondre des sites à pas cher. Le problème étant que c'est des sites privés et que les soussous ne sont absolument pas rétribués aux groupes...

Clair, c'est pas des gentils eux ! Par contre ça manque de basse.

En voilà une bonne nouvelle!

La licence globale c'est bien gentil, mais à condition que ce soit les artistes que l'on télécharge vraiment qui soient rémunérés.
Si je télécharge un album de Napalm Death, que je veux être certain que l'argent que je donne va réellement dans leurs poches. Parce que si c'est pour enrichir un peu plus Johnny ou Obispo, non merci.

j'espère seulement que les deux demoiselles se marrent bien en lisant tous ces coms!

J'trouve qu'Eths se prend une grosse volée de bois vert injustifiée depuis longtemps, quand même. Pourtant, j'aime bien jeter le bois vert, habituellement, surtout quand le groupe le merite, mais Eths ? J'veux dire, ca peut ne pas plaire musicalement, mais leurs albums ont toujours eu une certaine identité, et même si j'ai ecouté leur Teratologie que deux ou trois fois sans etre froncierement convaincu, ils ont bien bossé dessus... et ils font pas de la pub a tire larigot, enfin non, franchement je vois pas. A cause des fans, peut etre ? C'est sur qu'on voit souvent le nom ecrit sur les sacs a dos des adolescentes, mais sinon... ?

"Moi je dis une bonne guerre thermo nucléaire avec un bon virus et on recommence tout à zéro !!! lol"

Samuel Huntington a déjà théorisé la chose ;)

Franchement y'a 10 ans de ça c'était la galère de savoir a quoi ressemblait la musique d'un groupe. Tu trouvais difficilement des extraits alors tu tentais le coup de temps à autre à la fnac de ta ville de province pourrie : genre 35€ ton skeud de parfois à peine 30min qui par dessus le marché pouvait s'avérer très décevant, je me suis fais avoir plusieurs fois ça m'a vacciné pour un moment d'acheter de la musique! Le DL m'a permis de me construire une culture métal que je n'aurais jamais eu sans ça (faute de $$$)! Maintenant je sais exactement ce qui va me plaire, je peux écouter des extraits facilement (et même DL l'album en question) dans le but d'acheter l'album afin de soutenir le groupe en question.

+1 Comedian : le gratuit c'est psychologique, tu peux pas lutter contre.

C'est marrant car "Unbreakable" est aussi le nom d'un album d'autre teutons vaguement connus : SCORPIONS.

Mon père qui comprend rien au téléchargement achète encore lui... question de génération.
Tout le monde ne pige pas le fonctionnement du téléchargement...apparemment ici tout le monde oui, mais il y a plus de personnes qu'on ne pense qui ne comprennent rien.

Moi je dis une bonne guerre thermo nucléaire avec un bon virus et on recommence tout à zéro !!! lol

@Custom sheep : un modèle économique payant, même pas cher, ne marche pas parce qu'il y a moins cher encore : gratuit. Et la gratuité tu ne pourra pas la supprimer. "Rendre inopérant les sites de téléchargement illégaux" c'est impossible puisque la législation en matière de droit d'auteur, de surveillance du net & co n'est pas la même partout. Et avec le net, en 2 clics tu es en Russie ou en Papouasie.

Perso je suis 100% pro-téléchargement pour de nombreuses raisons que j'ai déjà suffisamment exposées ici pour les répéter une fois encore, mais je pense mordicus que ce sont les artistes qui devraient percevoir une rémunération consécutive à la mise à disposition de leur musique (s'il doit en avoir une déjà, ce qui en soit est lui aussi un sujet discutable) et non pas les fournisseurs d'accès, les VPN et les solutions de stockage (physiques et on-line).

Une taxe sur les abonnements internet contre la possibilité de télécharger sans limites et légalement, voilà l'unique solution viable pour le moment, et ça s'appèle la licence globale. De nombreux internautes pro-téléchargements sont, j'en suis persuadé, près à donner leurs 15 ou 20 euros trimestriels à une société de répartition de droits d'auteurs plutôt qu'à leur fournisseur de VPN.

"VS c’est un peu le Paris Match du Metal !" XD

@guiyomus : premier album produit par Tue Madsen ; ta logique est impeccable. Impeccable, mais circulaire.

Pour reprendre le thème de la qualité soulevé par Trvedvkvlt, j'écoute du MP3 quand je prend mon baladeur mais dans la voiture ou à la maison, c'est du CD mon petit! Parce que la qualité des MP3, ça me bousille les esgourdes au bout d'un moment.

J'ai envie de dire que télécharger donne envie d'acheter mais on doit pas être nombreux à le penser.

Personnellement, je télechargeais beaucoup entre 2005 et 2009 et j'avais complètement arrété d'acheter des albums.

Mais maintenant le vrais cd me manque trop et j'achette à nouveau des disques par contre que des occasions ou des soldes car je trouve le prix des nouveautées franchement abusif !

Tout ça pour dire que les melomanes acheteront toujours des disques faut voir le succes du vinyl par exemple. Il y a 10 ans c'était completement obsolete, maintenant presques tous les albums importants dortent sous ce support.

Custom Sheep, ton modèle omet de prendre en considération une donnée essentielle du phénomène actuel: les gens se contrefoutent de posséder, ils se contentent de consommer du jetable. 10 Euros pour 10 albums ça reste trop cher pour un truc qu'on écoute désormais que 3-4 fois avant de passer à autre chose.

Quant au culte de l'objet cher à certains, moi le premier, bah un boîtier CD, même un digipack avec booklet dépliable, c'est quand même pas bézef par rapport à un format LP rarement disponible. Pis bon, pour ça aussi, 'toshop a tué les pochettes et booklets faits par des vrais artistes, qui vaudraient le coup d'être possédés en tant qu'objet.

Bref, perso maintenant je regarde ça de loin, j'achète pas trop en ce moment parce que y'a pas grand chose de ce qui sort qui me plaît. Je télécharge pas non plus parce que ça sert plus à rien avec youtube, deezer, myspace et autres media de diffusion légaux. J'attends juste tranquillement que tout ça meure de sa belle mort un peu à cause de tout le monde pour des histoires de thunes et de consommation facile. Et on verra comment ça repart après.

Faudrait juste qu'ils changent de prod! Les prods Madsen c'est de pire en pire je trouve, j'aimerais qu'ils reviennent à un son proche du 1er album.

Ca envoi. Du bon Brutal death technique.