quand c'est argumenté, ce n'est jamais gavant ;)
mais sachant que tu es dans tout le deathcore et cie, ça m'étonne que tu t'abaisses à parler de repompe de Meshuggah, je trouve ça dommage. si tu n'y vois que ça, c'est sûr que tu ne pourras jamais aimer le djent. mais honnêtement, en y regardant de plus près, il y a souvent de nombreuses choses qui vont bien plus loin que les habituels plans polyrythmiques. de manière générale on a trop vite résumé le genre à une résucée de Meshuggah, alors que c'est bien plus ça. c'est pour ça qu'après presque 4 ans d'évolution du genre, je trouve triste que l'on continue à leur reprocher ça, on pouvait légitimement leur reprocher ça au début mais maintenant que le style s'est installé, je trouve ça fortuit...
Je comprends ton point de vue et j'attendais cette réponse !
Pour le moment, j'apprécie énormément PERIPHERY (en instrumentales surtout) et j'ai toujours suivi de près VEIL OF MAYA (oui je sais c'est du deathcore progressif mais on retrouve un certain schéma identique dans les compos).
Mes commentaires doivent te gaver à force, mais honnêtement je n'arrive pas à trouver de charme à un autre groupe du genre... Malgré ça j'écoute tout ce qui sort en la matière "parce qu'on sait jamais" comme dirait l'autre :)
Honnêtement, le djent ça devient comme le thrash, il faut arrêter d'y chercher de l'originalité. pourtant chaque groupe est bien différent des autres, à chaque fois que j'en écoute un nouveau ça me fait penser à plein de trucs mais jamais à un nom précis qui aurait été repompé... les ingrédients sont les mêmes, mais chaque groupe a sa propre recette avec des dosages et des temps de cuisson différents. j'y trouve facilement mon compte, même si il y a pas mal de déchet... mais Akeldama fait partie des meilleurs.
idem pour la 'repompe' de Meshuggah, je ne trouve pas que Glass Cloud repompe plus Meshuggah qu'un autre. on peut plutôt parler de djent lourd. désolé de te le dire mais en 2013, déclarer encore et encore que le djent repompe Meshuggah c'est un peu dépassé... Une fois pour toutes, Meshuggah est une base pour ces groupes, la grande majorité a ensuite brodé dessus. je ne vois vraiment pas où il y a du plagiat. on pourrait accuser des tas d'autres groupes d'autres genres de plagiat... mais c'est le djent qui prend alors que depuis le temps, il y a limite prescription. on a vraiment l'impression que Meshuggah est quelque chose d'unique qu'il ne faut pas toucher.
On ne note pas les rééditions, c'est la règle. et c'est comme ça depuis la nuit des temps... vous débarquez.
Parlons un peu de l'album : je n'avoue jamais avoir écouté Ildjarn, je vois que j'ai pas loupé grand chose! Alors oui pour être raw c'est raw, mais 18 ans après ça n'a plus d'intérêt, ça a juste moisi... big up pour la boîte de clous, c'est excatement ça ^^
Chro bien rédigée et détaillée, plaisante à lire (comme toujours).
Je me souviens des commentaires sur une newz (album en stream) où tu disais justement que tu avais kiffé, et que c'était pour toi l'un des meilleurs (le meilleur ?) albums djent de l'année.
Moi je n'avais pas du tout accroché, ça devient une habitude.
Je retiendrai (i) "AKELDAMA bouffe finalement à tous les râteliers", (ii) "Il n’y a rien d’original dans le fond" et (iii) "mais la forme est réussie" ; je suis entièrement d'accord avec le (i) et le (ii). La forme, quant à elle, ne m'a pas conquis.
Je dois reconnaître que je n'arrive pas à m'enlever du crâne que c'est du taf micro-ondé qui devient de plus en plus difficile à avaler, les uns ayant commencé à pomper MESHUGGAH il y a plusieurs années, avant de se pomper les uns sur les autres quand le répertoire suédois s'est trouvé vide... et en définitive c'est impossible pour moi d'écouter un album du genre - Periphery mis à part ! - sans me défaire de tous ces préjugés.
Par exemple je trouve le nouvel EP de GLASSCLOUD absolument insupportable, tellement le plagiat de MESHU est flag. Quoi ? J'exagère ? Allez donc lancer l'écoute. Rien que le morceau éponyme mériterait d'être traîné devant les tribunaux...
Pourquoi ne pas noter les rééditions ? C'est un album comme un autre, s'il est réédité il ne mérite plus ?
Et puis il n'a jamais été chroniqué sur le site surtout.
Les sélections de Seb on fire, c'est toujours moisi.
cette fois ne fait pas exception, un bon 18/20 a un groupe bien mauvais!
Ah oui et puis en live, il n'y a pas UNE note de chant juste...
Une information sur le Facebook d'Interment: "The split with Brutally Deceased will now also be released on CD by Doomentia Records. It will probably be out late October or early November! Cheers!"
Des riffs bidons -parfois-, des ambiances réussies -parfois-, de la rigolade en bloc -régulièrement-, en font un album expérimental que les fans apprécieront peut-être. Et les albums expérimentaux ne sont jamais pleinement réussis, c'est le but. Il est clair que les morceaux "bourrins" sont les moins intéressants du lot ("Walker upon the wind", non mais quelle rigolade, la moitié du morceau est nulle, le seul passage correct c'est le break, la fin est pourrie "ouah!", et ça s'enchaine sur un morceau équivalent). 11/20 pour ma part, au mieux, pour retrouver un son de guitare parfois sympa.
Vraiment original et très intéressant. Profond et en même temps officiant dans des sonorités connues, ce qui en fait toute sa richesse.
Ta chro décrit à merveille l'album, c'était pas évident...
Impeccable Ju, superbe chronique qui donne envie! Pour peu que les gens s'essoufflent de cette récurrence actuelle de compositions monolithiques et prévisibles, un petit groupe français pourrait se faire une modeste place.
Qu'on le veuille ou non, TT est un groupe de Hardcore car ils tournent que dans la scène hardcore depuis le début. Ca peut paraitre étrange, mais c'est la même situation que pour POWERTRIP (ou encore ONLY LIVING WITNESS en son temps)...et puis ça mosh toujours un max.
Comme Seb j'avais trouvé la voix ridicule quand j'avais découvert le groupe il y a quelques années de ça, mais une fois passé le cap, ce groupe tue. Quoi qu'il arrive leur compo amène toujours un vent de fraicheur, il sont vraiment "différents". Et les types sont bien cool pour avoir partagé quelques dates avec eux.
Ca fait plaisir de voir l'album chroniqué sur VS, j'étais sûr qu'ils allaient finir par buzzer en dehors de la scène hardcore.
En tout cas Taylor Young est assez énervant, super gratteux/compositeur dans TT, batteur de folie dans Nails...sacré CV.
chef d'oeuvre (et avec enfin un visuel qui fait honneur au contenu) !
cet album est monumental et d'une richesse incroyable, on ne s'ennuie pas une seconde... Je le trouve d'ailleurs moins "monolithique" que les 2 premiers, plus ciselé. Mais il faudrait réécouter les 2 premiers car chacun a son lot de petites choses surprenantes...
Alors moi je rentre complètement dans leur trip et il me faut ce quatrième épisode !! J'ai trouvé chaque album meilleur que le précédent et le III extrêmement riche... On verra bien si celui-ci déçoit un peu ou pas, mais en tous cas il y a une vraie logique d'évolution d'un album à l'autre, bravo !
Mouais, je n'aime pas les riffs "Southern", les sons gras à la Crowbar ont tendance à m'emmerder plutôt qu'autre chose. Pour moi, c'est un album de metal, y a rien de HxC. Le chant façon Diecast ne m'enchante guère. Y a beaucoup d'esbrouffe autour de la hype Twitching Tongues. Pour le coup, si le focus doit être fait sur un groupe influencé 90's, je lui préfère Incendiary, plus proche de ce que j'écoute.
J'avais hâte de le voir aussi qu'elle ne fût pas ma surprise de voir cette coquille aussi creuse que du vent.
Alors oui, Monsieur veut nous montrer qu'il est un auteur, qu'il connaît ses classiques (Kubrick et Polanski en tête), qu'il sait composer des cadres et utiliser des décors mais il en oublie le principal : l'âme.
Son film est vide, ennuyeux et finalement très bancal. Encore un faux pas après les Halloween.
Hé ben ! Si ça c'est pas une chro qui donne envie... Pas fan de Hardcore à la base, du coup je vais aller y jeter une oreille quand même, tellement ta tirade donne l'eau à la bouche !!!