Nan, j' ai acheté le modèle africain: meilleur marché et plus efficient.
réponse technique: hum y a pas plus de travail que sur d'autres albums. C'est même presque trop "sobre" par rapport au normes actuelles des productions metal(genre auto-tune à fond la caisse): peu de correction de hauteur, pas trop de backing, quelques effet de voix indus par-ci par là ... bref, quelque chose se rapprochant plus des prod' "post-punk" à l' ancienne.
Donc en live, y a quasiment plus une seul voix sur bande, sauf si c'est vraiment nécessaire.
sur les forums, les gens, pas les journaleux ou assimilés. quand aux titres choisis ca me fait rire de trouver les nazes de rockhard et les débiles mentaux de kerrang qui ont fourré 2/5 au dernier Slayer, c'est dire la crédibilité du mag...
ergosum: je viens de taper faith divides us death unites us review sur google et je ne trouve que des critiques positives... évidemment je ne peux pas trouver l'ensemble des critiques qui ont été faites mais je n'ai vu nulle part que c'était un retour aux sources raté, ni par les zines, ni par les fans. Mais je le répète, je ne connais pas tout, je peux me tromper.
Par contre là où je suis d'accord c'est qu'il n'est pas comparable aux anciens albums, ça ne sonne pas pareil. Une production bien différente, des ambiances malsaines parfois, le chant de nick différent etc... pour moi il s'agit + d'une "évolution" (si on peut vraiment appeler ça une évolution) que d'un retour aux sources.
ergosum : C'est assez fréquent que VS sort du lot en positif ou en négatif au niveau de la notation des albums... Le dernier Immortal reçoit de très bonnes notes pratiquement partout, sauf sur VS par exemple... Après les notes et la chro en elle même, ce n'est pas important vu que c'est subjectif et l'avis du chroniqueur. Ce qui est plus étrange, c'est quand les commentaires suivent (ou pas) la chro alors que ce n'est pas le cas sur d'autres webzine... Un effet de groupe peut être ? Faudrait qu'un sociologue se penche sur la question ! ^^
@ergosum ! tu n'as pas dû en faire bcp de sites j'ai l'impression, commence par les sites français tu verras que les avis ne sont pas si négatifs que ça...
@Bakou9: et non pas n'importe quoi... les gens sont globalement déçu par ce qu'ils cnosidèrent comme un album d'un retour aux sources raté, manquant de pêche et à mille lieues d'un icon. je dirais qu'il est pas mal mais effectivement il n'y a rien d'icon dedans, vachement moins excitant et couillu
Bon album avec des passages en chant clair très classieux(pas loin d'un opeth), ce qui nous change de la putasserie des chants clairs neo. Pop n'est pas forcément un gros mot pour moi c'est un bon album de metal mélodique avec des ambiances que je rapprocherais de kill the thrill. Petit reproche certains passages rythmiques sonnent très fear factory mais le groupe a une vrai personnalité donc ça passe.
La hauteur de la note s'explique dans la chronique. Cet album n'est qu'un Paradise lost bis ou un In Requiem ter...
Il serait bienvenue que ces gars nous proposent une évolution dans les albums à venir.
Après 2/3 écoutes, je rentre dans l'album...
Généralement, pour moi, quand les premières écoutes sont difficiles et que je suis un peu déçu, c'est que c'est un grand album qui doit se laisser dompter...
... Je crois que c'est le cas, car après une bonne dizaine d'écoute, je suis totalement conquis - Pour moi, un gros mix entre Shades/Icon/Draconian/et un tout petit peu de la période suivante.
C'est sombre, grandiose, grandiloquent, décadent et jamais chiant.
Une belle réussite qui confirme le retour au bercail amorcé avec "In Requiem".
""chant de pd", ça veut rien dire, ça va de Gaahl à Elton John"
au contraire, je trouve que c'est une bonne définition en fait: dans mon cas, vu que je suis influencé par le Black metal autant que par la Pop, je crois que le dyptique Gaahl/Elton John prend tout son sens (faut que je le resorte dans une interview tient ...)
En espérant vous croiser au detour d'un concert pour lier des amitiés chaleureuses et spartiates dans les backstages.
Signé: celui qui fait des voix "gay" dans le groupe sus-mentionné.
Ps: je suis un peu déçu, j' ai vu plus tranchant niveau "comment" sur VS ! Un baisse de forme? Z' avez mis la pédale douce ?
Autant je suis d'accord avec la note, autant les propos tenus sur le reste de la discographie de Paradise me laissent perplexes.
- Pour moi, "Draconian Times" est une pure bombe : Tout le génie mélodique de PL est concentré dans cet album
- Depuis "Icon", il y a eu du moyen certes ( "Host" et "Believe in Nothing" ) mais aussi du bon ( "One Second" )et même de l'excellent ( " Symbol of Life" )
Ces propos n'engagent que moi, bien sûr.Et en tout cas, je dis chapeau bas pour le nouveau disque
j'ai un peu l'impression de me forcer a aimer ce dernier album, mais la sauce prend doucement au fil des écoutes.
bien meilleur que les deux précédents chiants au possible
Antares m'avais mis sur le cul (meme si ça sentait le Soilwork réchauffé, peu importe j'adore ça), je trouve ce nouvel album moins bon... Peut être me faut il encore plus d'écoutes car 18,5 ça me parait un peu exagéré quand même..
Pour une fois qu'il y a un vrai chanteur dans un groupe c'est vraiment la touche qui apporte un gros plus à cet album le seul bémol c'est qu'a la première écoutes les titres s'enchainent et se ressemblent un peu. J'apprécie le côté pop de l'ensemble du disque et surtout les parties en chant clair qui ne font aps néo comme dans divine heresy et ça c'est très bien. Faut que je réécoute mais album intéressant qui apporte un peu de neuf et ça fait du bien.